Решение № 2-5045/2018 2-87/2019 2-87/2019(2-5045/2018;)~М-4641/2018 М-4641/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-5045/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре Гарибове Р.Б.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-87/2019 (№2-5045/2018) по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось к ответчику с указанным требованием, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 32 км автодороги Оренбург-Акбулак произошло ДТП с участием автомобиля Газель 2790 г/н № под управлением ответчика ФИО1 и принадлежащего на праве собственности ФИО2, автомобиля Nissan Tiida г/н № под управлением собственника ФИО3 и автомобиля Kia Rio г/н №, под управлением собственника ФИО4. Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 В результате ДТП автомобилям Nissan Tiida г/н № и Kia Rio г/н № причинены механические повреждения. Согласно страховому полису ХХХ № ответчик ФИО1 на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не входил в список лиц, допущенных к управлению автомобилем Газель 2790 г/н №. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Газель 2790 г/н № застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс». Потерпевший ФИО4 обратился в ООО «Поволжский страховой альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с повреждениями принадлежащего ему автомобиля Kia Rio г/н №, в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство было осмотрено ООО «Независимое экспертное бюро». Согласно экспертного заключения ООО «Независимое экспертное бюро» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля Nissan Tiida г/н № в размере 498 124 рубля, рыночная стоимость автомобиля Nissan Tiida г/н № на момент ДТП составляла 333 000 рублей, стоимость годных остатков составляет 90 537 рублей 79 копеек. Потерпевший ФИО3 также обратился в ООО «Поволжский страховой альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно экспертного заключения ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю Kia Rio г/н № причинен ущерб в размере 150 600 рублей, утрата товарной стоимости составила 27 855 рублей 90 копеек, расходы по возмещению независимой экспертизы потерпевшим ФИО3 составили 6 000 рублей. ООО «Поволжский страховой альянс» выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 242 462 рубля 21 копейка (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), потерпевшему ФИО4 выплачено страховое возмещение в размере 150 600 рублей, утрата товарной стоимости в размере 184 455 рублей 90 копеек, из которых: 27 855 рублей 90 копеек, возмещение расходов по независимой экспертизе в размере 6 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Общая сумма страхового возмещения по данному страховому случаю составила 426 918 рублей 11 копеек. ООО «Поволжский страховой альянс» направлено в адрес ответчика ФИО1 предложение о возмещении ущерба в размере 426 918 рублей 11 копеек в добровольном порядке путем перечисления суммы на счет истца, ответчик признал претензию в добровольном порядке и оплатил ущерб в размере 20 000 рублей. Просит взыскать с ответчика суммы страхового возмещения в размере 406 918 рублей 11 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7 269 рублей 18 копеек.

Представитель истца ООО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управлявшим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу с момента уплаты страховой премии или её первого взноса. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона.В соответствии с п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 32 км автодороги Оренбург-Акбулак произошло ДТП с участием автомобиля Газель 2790 г/н № под управлением ответчика ФИО1 и принадлежащего на праве собственности ФИО2, автомобиля Nissan Tiida г/н № под управлением собственника ФИО3 и автомобиля Kia Rio г/н №, под управлением собственника ФИО4, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении №, согласно которых ФИО1 привлекается к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ (нарушил п.1.3, 1.5, 9.10, управляя транспортным средством, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Гражданская ответственность собственника автомобиля Газель 2790 г/н № ФИО2 застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс», что подтверждается страховым полисом серии ХХХ №.

В ООО «Поволжский страховой альянс» от ФИО4, ФИО3 поступили заявления о страховой выплате в связи с повреждением принадлежащих им автомобилей Nissan Tiida г/н № и Kia Rio г/н №.

Транспортное средство, принадлежащее ФИО3 - Nissan Tiida г/н № осмотрено ООО «Независимое экспертное бюро» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения №/Г и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Независимое экспертное бюро» произведен расчет рыночной стоимости автомобиля на момент повреждения – 333 000 рублей, стоимость годных остатков аварийного транспортного средства на момент повреждения составляет 90 537 рублей 79 копеек, стоимость ремонта транспортного средства транспортного средства, включающего работы по устранению всех повреждений, обусловленных страховым случаем, (без износа) составляет 498 124 рубля, стоимость ремонта с учетом износа составляет 304 341 рубль 50 копеек.

Таким образом, возмещению подлежит сумма 242 462 рубля 21 копейка (рыночная стоимость транспортного средства 333 000 рублей – стоимость годных остатков 90 537 рублей 79 копеек = 242 462 рубля 21 копейка).

ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 242 462 рубля 21 копейка выплачено ФИО3, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство, принадлежащее ФИО4 - Kia Rio г/н № осмотрено ИП ФИО5

Согласно экспертного заключения ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ причинен ущерб в размере 150 600 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости составляет 27 855 рублей 90 копеек, расходы по проведению независимой экспертизы составили 6 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 184 455 рублей 90 копеек, из которых: сумма страхового возмещения – 150 600 рублей, величина утраты товарной стоимости в размере 27 855 рублей 90 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы – 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая сумма страхового возмещения составила 426 918 рублей 11 копеек.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, так как в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования) к ООО «Поволжский страховой альянс» переходит право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, в пределах выплаченной суммы.

Согласно страховому полису ХХХ №, ответчик ФИО1 на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не входил в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Судом установлено, что виновным в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ признан ответчик ФИО1, что также подтверждается материалами дела.

ООО «Поволжский страховой альянс» предложено ответчику ФИО1 вернуть страховое возмещение в размере 426 918 рублей 11 копеек в добровольном порядке путем перечисления суммы на счет истца, что подтверждается претензией о возмещении ущерба, направленной в адрес ответчика (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), ответчик ФИО1 признал претензию и в добровольном порядке оплатил ответчику ООО «Поволжский страховой альянс» ущерб в размере 20 000 рублей.

Таким образом, сумма ущерба причиненного ООО «Поволжский страховой альянс» составляет 406 918 рублей 11 копеек.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как видно из материалов гражданского дела, в судебном заседании ответчиком ФИО1 исковые требования, предъявленные к неиму, признаны в полном объеме. В заявлении ответчика отражено признание иска, разъяснены положения ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласился с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» сумму страхового возмещения в размере 406 918 рублей 11 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7 269 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» сумму страхового возмещения в размере 406 918 рублей 11 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7 269 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.01.2019.

Председательствующий: А.В. Сураева