Решение № 2-580/2019 2-580/2019~М-681/2019 М-681/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-580/2019

№ 2-580/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 г. г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ТОГБСУ СОН «Психоневрологический интернат № 1» ФИО2,

при секретаре Акмаевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и Тамбовского областного государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания населения (ТОГБСУ СОН) «Психоневрологический интернат №» в интересах ФИО3 к администрации Жидиловского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании права собственности на доли дома и земельного участка в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ТОГБСУ СОН «Психоневрологический интернат №» в интересах недееспособной ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Жидиловского сельсовета <адрес> о признании в порядке наследования права собственности в равных долях на 1/2 долю дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ

В исковом заявлении указано, что после смерти ФИО4, его сын ФИО1 и дочь ФИО3 фактически приняли наследство. ФИО3 страдает психическим заболеванием, признана недееспособной, на день смерти ФИО4 и по настоящее время зарегистрирована в доме наследодателя. ФИО1 после смерти отца поддерживал жилой жом в надлежащем техническом состоянии, обрабатывал земельный участок. Мать истцов и супруга наследодателя ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО4 иск поддержал, пояснил, что они с сестрой единственные наследники. Сестра проживала на день смерти с отцом, была зарегистрирована в этом доме. В настоящее время сестра проживает в ТОГБСУ СОН «Психоневрологический интернат №» р.<адрес>, которое признано ее опекуном. Он проживает в Москве, но сразу после смерти отца и по настоящее время поддерживает дом в надлежащем состоянии, пользуется огородом, забрал себе инструмент отца.

Представитель истца ТОГБСУ СОН «Психоневрологический интернат №» ФИО2 иск поддержал, пояснил, что недееспособная ФИО3 не могла обратиться к нотариусу после смерти отца из-за своей болезни.

Представитель ответчика администрации Жидиловского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление главы сельсовета ФИО6, в котором она иск признала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, выслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 0,5 га в <адрес>.

Из похозяйственной книги № Жидиловского сельсовета <адрес> за 1998 г. следует, что ? доля <адрес>/ ранее №/ по <адрес>, принадлежала ФИО4, вместе ним проживали дочь ФИО3 и сын ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из технического плана здания следует, что площадь жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, составляет 106,9 кв. м.

Согласно похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ-1995 г.г. совладельцем <адрес> являлся ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ

Из сообщения нотариуса следует, что наследственные дела после смерти ФИО4, ФИО5 и ФИО8 не открывались.

Согласно справки серии МСЭ-2017 № ФИО3 является инвали<адрес> группы с детства. Приказом Управления труда и социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ф на ТОГСУСО «Токаревский психоневрологический интернат» возложена обязанность опекуна недееспособной ФИО3, что подтверждено доверенностью <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО2

Свидетели ФИО9 и ФИО10 показали, что ФИО1 проживает в Москве, но часто приезжает в <адрес>, в дом своего отца. После смерти отца он один содержит дом, ремонтирует его, сажает огород, забрал себе инструмент отца. Его сестра страдает психическим заболеванием, проживала в доме отца.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Судом установлено, что после смерти ФИО4 истцы фактически приняли наследство, так как вступили во владение наследственным имуществом, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 и <адрес> государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания населения (ТОГБСУ СОН) «Психоневрологический интернат №» в интересах ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО3 право собственности по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на ? долю жилого дома общей площадью 106,9 кв.м, и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5000 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

судья Н.В. Попова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ