Решение № 2-826/2018 2-826/2018 ~ М-560/2018 М-560/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-826/2018

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7 к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области, администрации сельского поселения Георгиевка муниципального района Кинельский самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратилась в суд с иском, в котором просила установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> КСХП «Кутулукское».

В ходе рассмотрения дела истец ФИО7 уточнила исковые требования и просила включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на долю в размере <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> в праве обще долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес> земли КСХП «Кутулукское», установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать право собственности на долю в размере <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> в праве обще долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>», ссылаясь на то, что она является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ<адрес> жизни отец ФИО2 владел и пользовался земельным участком, общей площадью <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес> на основании постановления администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №. В процессе оформления указанного земельного участка в собственность, ФИО2 скончался. Вместе с тем, поскольку при жизни отцом были совершены все действия, направленные на оформление указанного участка в собственность, поданы соответствующие документы в уполномоченный орган, ДД.ММ.ГГГГ. на имя её отца ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю в отношении указанного выше земельного участка. Таким образом, после смерти отца открылось наследство в виде обозначенного земельного участка. После смерти отца, её мать ФИО1 приняла наследство, вступила в права на долю в размере <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>». Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что её мать совершила действия, направленные на принятие наследства. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 A.M. умерла, после ее смерти она также приняла наследство. Решением Кинельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., администрации сельского поселения Георгиевка муниципального района Кинельский было отказано в иске к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о признании права собственности муниципального образования сельское поселение Георгиевка на невостребованную долю ФИО2 на том основании, что истец вступила в права наследства на данный участок. Указанное решение администрацией не обжаловалось, что свидетельствует о том, что с данным решением администрация согласилась, чем также подтвердила её права на земельный участок.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Самарской области в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации с.п. Георгиевка м.р. Кинельский Самарской области по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, направила в суд отзыв, из которого следует, что ответчик исковые требования признает, последствия признание иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся лиц извещенных о времени и месте слушания дела надлежаще.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 6 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, было предписано до ДД.ММ.ГГГГ принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации вменялось в обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Пунктом 9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза, в том числе, ушедших на пенсию, на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Установлено, что постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен земельный участок из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в общую долевую собственность одна тысяча сорока гражданам, из состава земель КСХП «<данные изъяты>».

Согласно свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № выданного на имя ФИО2, что он приобретает право общей совместной собственности на землю по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> (л.д.7)

Также установлено, что согласно постановления администрации сельского поселения Георгиевка № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список невостребованных долей в праве общей долевой собственности из земель КСХП «Кутулукский» на территории сельского поселения Георгиевка в количестве <данные изъяты> земельных долей, которое опубликовано в газете «Волжская коммуна» № от ДД.ММ.ГГГГ., Междуречье» № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельная доля ФИО2 входит в указанный список.

Решением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ администрации с.<адрес> м.<адрес> отказано в признании права муниципальной собственности на принадлежащую ФИО2 земельную долю (л.д.12-16).

Согласно свидетельства о смерти № выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ году. (л.д.8).

Из справки выданной администрацией с.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на день смерти ФИО2, по адресу <адрес>, вместе с ним проживали жена ФИО1 и сын ФИО3.

То, что ФИО1 является супругой умершего ФИО2, подтверждается свидетельством о заключении брака № выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно свидетельства о смерти № выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). А также в судебном заседании установлено, что ФИО3, умер.

Также указанным выше решением суда установлено, что после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось. В нотариальной конторе открыто наследственное дело № после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась её дочь ФИО7

Родственные отношений между ФИО7 и ФИО2 и ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении № выданным ДД.ММ.ГГГГ году (л.д.5).

Согласно свидетельства о заключении брака № ФИО5 заключила брак с ФИО6, и ей была присвоена фамилия Сараева (л.д.6).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

По правилу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданского кодекса РФ.

По смыслу вышеуказанных норм права спорная земельная доля должна быть включена в состав наследства, а исковые требования о признании права собственности на указанную земельную долю за наследником подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Учитывая, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего мужа ФИО2, у нее как у наследника также возникло право на принадлежащую мужу долю в праве общей долевой собственности на спорную земельную долю, а также учитывая, что истец ФИО7 приняла наследство после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратившись в заявлением к нотариусу, в связи с чем, требования о включении в состав наследства земельной доли и признании за ФИО7 права собственности на долю в размере <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> в праве обще долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>», подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на земельную долю в размере <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> в праве обще долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>»

Признать за ФИО9 право собственности на долю в размере <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> в праве обще долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>»

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>