Приговор № 1-105/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-105/2020

УИД 76RS0003-01-2020-000816-21

Дело № 1-105/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретарях Коломиец А.П., Малыгиной Л.А.,

с участием государственных обвинителей Денисова В.С., Сизинцева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы «Коротковы» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении

Марковских ФИО11, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Марковских ФИО12 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено в Гаврилов-Ямском районе, Ярославской области при следующих обстоятельствах.

Марковских ФИО13 будучи подвергнутым административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ согласно решения мирового судьи судебного участка № 2 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к мере наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», в соответствии с которыми запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, без какой-либо крайней необходимости, умышленно, управлял автомобилем марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <***>, в состоянии опьянения, двигаясь на вышеуказанном автомобиле по автодороге Иваново-Писцово-Гаврилов-Ям-Ярославль (до Шопши) в Гаврилов-Ямском районе, Ярославской области, и был остановлен на посту весового контроля, расположенном на 52 км автодороги Иваново-Писцово-Гаврилов-Ям-Ярославль (до Шопши), Гаврилов-Ямского района, Ярославской области около 22 часов 58 минут 29.09.2020г. экипажем инспекторов дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела министерства внутренних дел России по Гаврилов-Ямскому району (инспекторов ДПС), в составе ФИО7 и ФИО8 При беседе с инспекторами ДПС у водителя Марковских ФИО14. были выявлены внешние признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке. При обнаружении явных признаков опьянения у Марковских ФИО16., старшим инспектором ДПС ФИО8 Марковских ФИО15 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALCOTEST» 6810, заводской номер прибора AREA 0526, однако от прохождения освидетельствования Марковских ФИО17. отказался, в последующем Марковских ФИО18. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого он отказался. На основании примечания к ст. 264 УК РФ (ст.264.1) УК РФ Марковских ФИО19 как лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, считается находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Марковских ФИО20 признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением согласился, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, особенности и последствия рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.Возражений по поводу рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке со стороны защитника и государственного обвинителя не поступило. Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. Препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

Суд полагает необходимым исключить из описания объективной стороны вменяемого подсудимому преступления указание на такой признак опьянения как «расширение зрачков» ввиду того, что Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.., утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №, расширение зрачков в качестве признака опьянения не предусмотрено. Положения подсудимого это не ухудшает и право его на защиту не нарушает.

Деяние Марковских ФИО21 подлежит квалификации по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Марковских ФИО22. совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести.

К смягчающим наказание Марковских ФИО23. обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, обстоятельства, связанные со смертью супруги, а также беременность его гражданской супруги. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Марковских ФИО24 не судим, удовлетворительно характеризуется со стороны органов внутренних дел по месту регистрации, однако там не проживает, работает без оформления трудовых отношений, привлекался к административной ответственности за правонарушения, не связанные с рассматриваемым делом, является вдовцом, проживает с сожительницей, участвует в воспитании и содержании своего малолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения основного наказания Марковских ФИО25 в виде обязательных работ. Назначение иного, более мягкого вида наказания (в виде штрафа) не будет отвечать целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью санкцией статьи 264.1 УК РФ предусмотрено как обязательное, законных оснований для освобождения от него в отношении подсудимого не имеется.

Марковских ФИО26 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, к нему применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Марковских ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Марковских ФИО28 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD+R диск с записью с видеорегистратора – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- автомобиль марки «ВАЗ-21099» без г.р.з., выданный законному владельцу Марковских ФИО29, - оставить за ним.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Белова