Приговор № 1-366/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-366/2017

Дело №--


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 08 августа 2017 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ

в составе:

председательствующего судьи Сылка Р.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Дементьевой В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Миронова Д.А., представившего удостоверение №-- и ордер №--,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре судебного заседания Талыповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2

--.--.---- г. года рождения, уроженца ---, гражданина ---, ---, ---, ---, ---, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., ранее судимого:

- ... ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с середины --.--.---- г. года до --- часов --.--.---- г. ФИО2, находясь в гостях у своей знакомой ФИО1 по адресу: ... ..., имея корыстную цель завладения чужим имуществом, с прямым умыслом, направленным на --- хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, --- похитил с полки шкафа, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры, деньги в сумме 29000 рублей, принадлежащие ФИО1

Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия заявленного ходатайства ясны и понятны.

Участники процесса ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей ФИО1, адвоката Миронова Д.А. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность ФИО2, тяжесть содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: признание и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников, частичное возмещение ущерба в сумме 1500 рублей.

Согласно части 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Данные характеризующие личность ФИО2, содеянное им, свидетельствуют о том, что ФИО2 своим поведением не доказал свое исправление. Из постановления --- от --.--.---- г. усматривается, что ФИО2 является нарушителем условий отбывания наказания, ему вынесено два предупреждения об отмене условного осуждения.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По мнению суда, исправление ФИО2 возможно лишь при изоляции от общества, а сохранение условного осуждения не соответствует целям наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору --- от --.--.---- г..

На основании статьи 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору --- от --.--.---- г..

Окончательно считать к отбытию наказания ФИО2 – 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить. Подвергнуть ФИО2 аресту из зала суда, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу и направить ФИО2 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ.

Срок наказания исчислять с --.--.---- г..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок, со дня получения копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: