Постановление № 3/2-0425/2025 3/2-425/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 3/2-0425/2025

№ 3/2-425/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 20 ноября 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Чайковской А.Г.,

при секретаре судебного заседания Дамирли С.А.о.,

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фиоо., его защитника – адвоката фио,

следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио Анвер оглы, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего детей 2012, паспортные данные, с высшим образованием, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего до задержания по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 25.06.2025 СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

26.06.2025 ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ; в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

27.06.2025 Преображенским районным судом адрес в отношении фиоо. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 30 суток, то есть до 25.08.2025, срок действия которой продлен тем же судом, в общей сложности до 04 месяцев 30 суток, то есть до 25.11.2025.

Срок предварительного следствия продлен 14.11.2025 в установленном законом порядке руководителем следственного органа – заместителем руководителя ГСУ СК России по адрес до 06 месяцев 00 суток, то есть до 25.12.2025.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио на 01 месяц, указывая, что основания для содержания фио под стражей не изменились и не отпали, срок содержания обвиняемого истекает, однако закончить расследование не представляется возможным, так как по делу необходимо: допросить ряд свидетелей, осведомленных о преступных деяниях фиоо.; предъявить ФИО1 обвинение в окончательной редакции; выполнить требования, предусмотренные ст.ст 215-217 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение следователя, поддержавшего ходатайство, прокурора, просившего ходатайство удовлетворить, обвиняемого и его защитника, просивших избрать в отношении фио более мягкую меру пресечения, в частности, домашнего ареста в квартире, принадлежащей его дальнему родственнику и расположенной в Москве, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей фио заявлено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, на что получено согласие надлежащего должностного лица, уполномоченного на момент возбуждения ходатайства давать согласие на продление срока содержания под стражей. Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено.

В постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия были выполнены с момента последнего продления срока предварительного следствия, а также указано, какие процессуальные действия предстоит еще выполнить; названы разумные сроки для их выполнения.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ.

Представленные органами предварительного следствия данные позволяют суду прийти к выводу о невозможности отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио в порядке, предусмотренном ст. 110 УПК РФ, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд учитывает, что фио является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в адрес, имеет возможность проживать в Москве, а также имеет детей, вместе с тем, органами предварительного следствия фио обвиняется совершении умышленного тяжкого преступления, сведений о наличии у обвиняемого легитимного источника дохода суду не предоставлено, кроме того, фио осведомлен о лицах, дающих в отношении него показания, в связи с чем у суда имеются реальные основания полагать, что в случае избрания в отношении обвиняемого фио меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, последний может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным способом воспрепятствовать производству предварительного следствия.

Не предрешая вопрос о виновности фио в совершении вышеуказанного преступления, суд считает необходимым отметить, что представленных материалов достаточно для подтверждения обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности фио к расследуемому преступлению, поскольку это следует из показаний свидетелей, а также иных материалов уголовного дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что иные, более мягкие меры пресечения, не могут быть эффективными и достаточными в настоящем деле, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку обвиняемого к следователю по месту проведения предварительного расследования. Вышеуказанные данные о личности обвиняемого, а также тяжесть предъявленного обвинения были учтены при заключении его под стражу.

При продлении срока содержания обвиняемого под стражей суд учитывает личность обвиняемого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и в соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 109 УПК РФ, продлить срок содержания под стражей обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого фио Анвер оглы на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 29 суток, то есть до 25 декабря 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы, обвиняемый имеет право ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе в тот же срок.

Судья А.Г. Чайковская