Решение № 2-2573/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-2573/2018

КОПИЯ

№ 2-2573/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Аюшевой Р.Н.,

при секретаре Рахматовой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №0074RF15CCSQY3455215 от 10.09.2012 в размере 275613,41 рублей, из которых: 246422,04 рублей – по основному долгу, 29191,37 рублей – по процентам; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «LADA 217230 LADA PRIORA», 2012 года выпуска, ..., цвет серо-сине-зеленый, определив начальную продажную цену в размере 220000 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 11956,13 рублей.

В обоснование иска указав, что 10.09.2012 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор № 074RF15CCSQY3455215 на сумму 322198,92 рублей под 14 % годовых сроком возврата 10.09.2017. Исполнение обязательств последнего по кредитному договору обеспечено залогом принадлежащего истцу транспортного средства. Свои обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем за период с 10.09.2012 по 25.07.2018 образовалась указанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причину не явки не сообщив.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Исходя из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") настоящей главы (главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 10.09.2012 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор № 074RF15CCSQY3455215 на сумму 322198,92 рублей под 14 % годовых сроком возврата 10.09.2017 на приобретение автомобиля, что подтверждается заявлением ФИО1 на предоставление автокредита со страховкой.

Банк свои обязательства по кредиту исполнил, предоставив кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1

Согласно п. 3.1, 3.2 условий предоставления автокредита со страховкой, за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке, указанной индивидуальных условиях. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается погашенным.

Согласно п. 4.1 условий предоставления автокредита со страховкой, возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в индивидуальных условиях и составлял 9218,79 рублей.

Согласно п. 5.4.1 условий предоставления автокредита со страховкой, Банк вправе, в том числе требовать от Клиента досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов в следующих случаях:

- если Клиентом не будет соблюдено условие о целевом использовании Кредита, установленное кредитным договором;

- в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней;

- при невыполнении клиентом, предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий (в случае если индивидуальными условиями предусмотрено предоставление обеспечения).

Исходя из индивидуальных условий дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов – 10 числа каждого месяца.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из индивидуальных условий договора, процентная ставка определена в размере 14 % годовых.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств, за период действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей. В опровержение указанного со стороны ответчика доказательств не представлено.

Обращаясь с указанным иском и уточняя исковые требования, истец указал, что ответчик имеет задолженность в размере 275613,41 рублей, согласно расчету требований указанная сумма складывается из:

- просроченного основного долга в размере 246422,04 рублей;

- начисленных процентов в размере 29191,37 рублей.

Проверив правильность математических операций, в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным представителем истца расчетом задолженности.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, учитывая, что доказательств уплаты указанных задолженностей как полностью, так и в части, ответчиком в материалы дела представлено не было, суд считает требования, заявленные истцом о взыскании с ответчика задолженности в размере 275613,41 рублей, в том числе просроченной ссудной задолженности в размере 246422,04 рублей, начисленных процентов в размере 29191,37 рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на недвижимое имущество, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлен факт обеспечения обязательств заемщика залогом приобретаемым им транспортным средством марки «LADA 217230 LADA PRIORA», 2012 года выпуска, ..., цвет серо-сине-зеленый, что подтверждается условиями предоставления автокредита со страховкой (раздел 8).

Согласно сведениям УГИБДД России по Томской области владельцем транспортного средства марки «LADA 217230 LADA PRIORA», 2012 года выпуска, ..., является ФИО1

Таким образом, исходя из того обстоятельства, что ответчиком обязательства по кредитному договору от 10.09.2012 не исполнены, суд находит требования истца об обращении взыскания на вышеуказанные транспортные средства путем продажи с публичных торгов подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

В силу вышеуказанных положений закона, определение начальной продажной цены этого автомобиля производится судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, в связи с чем требование об определении начальной продажной цены на предмет залога в сумме 220 000 рублей подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 11956,13 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в соответствии с платежным поручением №16616 от 02.08.2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № №0074RF15CCSQY3455215 от 10.09.2012 в размере 275613,41 рублей, из которых: 246422,04 рублей – просроченная ссудная задолженность, 29191,37 рублей – начисленные проценты.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «LADA 217230 LADA PRIORA», 2012 года выпуска, ..., путем продажи с публичных торгов.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11956,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья подпись Р.Н. Аюшева

Копия верна.

Судья Р.Н. Аюшева

Секретарь: Э.Ф. Рахматова

«___»_______________ 2018 года

Оригинал находится в деле № 2-2573/2018 Октябрьского районного суда г. Томска