Решение № 2-406/2020 2-406/2020~М-308/2020 М-308/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-406/2020

Дело № 2-406/2020

УИД 26RS0026-01-2020-000588-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» мая 2020 года г.Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Шевцовой Е.С.,

с участием представителя ответчика – адвоката Светенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 16 мая 2018 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № в офертно - акцептной форме. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Ответчик не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению основного долга, за ним образовалась задолженность. За ненадлежащее исполнение обязательств договором предусмотрена неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Требование о досрочном возврате кредита до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 16.05.2018 года в размере 85044 рубля 57 коп., из которых просроченная ссуда - 74529 рублей, неустойка по ссудному договору – 2563,28 руб., неустойка на просроченную ссуду 299,08 руб., штраф за просроченный платеж- 4005,87 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 3647,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2751 рубля 34 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, согласно акта на факт проживания по адресу регистрации от 13.05.2020 года, выданному председателем совета ТОС «Микрорайона 3,7» г.Нефтекумска, ФИО1 по адресу: <адрес> не проживает, место пребывания ответчика суду неизвестно, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Светенко И.В., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на неизвестность причины по которой ответчик не производит погашение кредита.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.1ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1 ст.421 ГК РФ).Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст.809 ГК РФ предусматривается, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 16.05.2018 года заключен договор потребительского кредита № по которому истец предоставил заемщику кредит по карте «Халва» на срок 120 месяцев под 0% годовых, в свою очередь, заемщик обязался возвратить кредит в сроки согласно условиям договора.

Заключение договора потребительского кредита в офертно - акцептной форме подтверждается подписанными ответчиком ФИО1 заявлением-анкетой и индивидуальными условиями договора от 16.05.2018 года.

Согласно п.3.2 Общий условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и передачи суммы кредита заемщику.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере указанном в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (п.6.1 Общих условий). В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита (п.6.3 Общих условий).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита и Тарифам по финансовому продукту «Карта «Халва» срок действия договора установлен 120 месяцев.

Пунктом 1.6 Тарифов предусмотрено, что за нарушение сроков возврата кредита предусмотрен штраф: за 1-ый раз выхода на просрочку 500 руб., за 2-ой раз подряд – 1% от суммы полной задолженности +590 руб., в 3-ий раз подряд и более – 2% от суммы полной задолженности +590 руб.; размер неустойки при неоплате минимального платежа- 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просрочку задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

Как следует из индивидуальных условий кредитного договора, ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями договора, изложенных в Общий условиях и Тарифах.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Истец во исполнение условий договора предоставил ответчику кредит в размере 74529 рублей путем выдачи Карты рассрочки «Халва», что подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО1

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 свои обязательства по договору потребительского кредита не исполняет, допустил просрочку по уплате основного долга, за ним образовалась задолженность.

29.04.2019 года в адрес ответчика истцом направлено уведомление о просроченной задолженности с требованием погасить задолженность, которое ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания основного долга.

Учитывая, что заемщик не надлежаще исполнял свои обязательства по договору, имеются также основания для взыскания с него неустойки.

Как следует из расчета по состоянию на 13.11.2019 года задолженность составляет 85044 рубля 57 коп., в том числе: просроченная ссуда - 74529 рублей, неустойка по ссудному договору – 2563,28 руб., неустойка на просроченную ссуду 299,08 руб., штраф за просроченный платеж- 4005,87 руб., комиссия за ведение карточного счета - 3647,34 руб.

Расчет проверен судом и признан верным, стороной ответчика расчет не оспаривается.

С учетом вышеприведенных норм права и установленных судом фактов суд пришел к выводу, что имеются законные основания для удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств по Кредитному договору № от 16.05.2018г., в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2751 руб. 34 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 25.07.2019 года и № от 19.11.2019 года.

Таки образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2751 рубль 34 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 16.05.2018 года в размере 85044 (восемьдесят пять тысяч сорок четыре) рубля 57 копеек, в том числе: просроченную ссуду - 74529 рублей, неустойку по ссудному договору – 2563,28 рублей, неустойку на просроченную ссуду 299,08 рублей, штраф за просроченный платеж - 4005,87 рублей, комиссию за ведение карточного счета - 3647,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2751 (две тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2020 года.

Судья Н.С. Ливинская