Решение № 2-102/2019 2-102/2019~М-104/2019 М-104/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-102/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Шарапова Г.А.,

при секретаре судебного заседания – Ермолаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ ЕРЦ МО РФ) ФИО1 к бывшему военнослужащему войсковой части № ХХХ рядовому запаса ФИО2 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части № ХХХ в должности командира отделения взвода стрелковой роты. Приказом командующего войсками западного военного округа от 22 декабря 2018 года № ХХХ ФИО2 уволен с военной службы <данные изъяты> и приказом того же должностного лица от 22 февраля 2019 года № ХХХ с 9 января 2019 года полагать ответчика сдавшим дела и должность, а с 22 февраля 2019 года ФИО2 исключен из списков личного состава части.

В период с 10 по 31 января 2019 года ФКУ ЕРЦ МО РФ ФИО2 перечислены денежные средства в размере 5778,58 рубля в качестве ежемесячной надбавки за особые условия военной службы.

Представитель истца, ссылаясь на то, что указанная выплата была произведена ответчику в нарушении приказа МО РФ от 30 декабря 2011 года № 2700, обратился с иском в суд, в котором просит взыскать в пользу ФКУ ЕРЦ МО РФ указанную денежную сумму, как начисленную ответчику в результате счетной ошибки, которые, по мнению представителя, подлежат возврату на лицевой счет ФКУ ЕРЦ МО РФ.

Истец ФКУ ЕРЦ МО РФ, представитель истца ФИО1 и ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, ФИО2 представил заявление о своем согласии на рассмотрение дела без его участия, в заявлении иск не признал и пояснил, что указанную сумму он перечислил на счет истца, приложив к заявлению копию квитанции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Федеральный закон "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат"), денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ (Глава 60. Обязательства вследствие неосновательного обогащения) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу п. 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – Порядок), утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В соответствии с п.п. 38 и 39 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты (далее - надбавки) выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности), надбавки выплачиваются на основании приказов соответствующих командиров (начальников) одновременно с выплатой окладов денежного содержания.

Согласно выписки из приказа командующего войсками Западного военного округа от 22 февраля 2019 года № ХХХ с 9 января 2019 года ФИО2 сдал дела и должность, а с 22 февраля 2019 года исключен из списков личного состава части.

Как следует из копии расчетного листка ответчика за январь 2019 года, ФИО2 перечислены денежные средства в размере 5778,58 рубля в качестве ежемесячной надбавки за особые условия военной службы.

Вместе с тем, как следует из копии чека-ордера № ХХХ от 16 апреля 2019 года денежная сумма в размере 5778,58 рубля ответчиком была перечислена на счет УФК по г. Москве (ФКУ ЕРЦ МО РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком добровольно были перечислены денежные средства истцу до обращения с иском в суд, и какого-либо нарушения законных интересов истца нет, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 к ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Владимирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу (подпись) Г.А. Шарапов