Решение № 12-328/2018 7-263/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 12-328/2018

Дело № 7-263/2019

(в районном суде № 12-328/2018) судья Ужанская Н.А.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Корогодове Д.А., рассмотрев 14 февраля 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 08 октября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Салюты Большого Праздника», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 191023, Санкт-Петербург, переулок Апраксин, д. 5,пом. 12-Н;

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) <...> от 23 апреля 2018 года ООО «Салюты Большого Праздника» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей.

Законным представителем Общества - генеральным директором ФИО1 подана жалоба в суд, в которой он просит освободить Общество от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, ссылаясь на его малозначительность.

Решением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 08 октября 2018г. жалоба удовлетворена частично, постановление должностного лица изменено, снижен размер назначенного административного штрафа.

Законный представитель Общества генеральный директор ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой указывает, что в мотивировочной части обжалуемого решения указано, что административный штраф снижен до 50 000 рублей, согласно резолютивной части решения - административный штраф снижен до 55 000 рублей.

Законный представитель ООО «Салюты Большого праздника» ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно пояснениям защитника Иванова В.А., о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен.

В ходе рассмотрения жалобы защитник Общества Иванов В.А. поддержал изложенные в ней доводы.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 ст. 5.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за уклонение от оформления или ненадлежащее оформление трудового договора либо заключение гражданско-правового договора, фактически регулирующего трудовые отношения между работником и работодателем, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В описательно-мотивировочной части своего решения судья указал, что учитывая признание вины, совершение административного правонарушения впервые, что в результате совершенного административного правонарушения не наступили вредные последствия, учитывая финансовое положение заявителя, суд считает возможным постановление должностного лица изменить, путем снижения назначенного административного штрафа до 50 000 рублей, однако в резолютивной части решил изменить назначенное административное наказание в виде административного штрафа до 55 000 рублей (л.д. 104 об.).

Таким образом, резолютивная часть решения не соответствует его описательно-мотивировочной части.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело, а в силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Эти требования закона судьей Куйбышевского районного суда не выполнены, а постановленное решение не соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ.

Таким образом, в процессе производства по делу были допущены существенные нарушения закона, которые не позволили всесторонне, объективно и полно рассмотреть данное дело, что на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет за собой отмену обжалуемого решения и возвращении дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье надлежит правильно установить обстоятельства дела и, в зависимости от этих обстоятельств, вынести законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 08 октября 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении ООО «Салюты Большого Праздника» отменить, дело возвратить в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Охотская Н.В.