Решение № 2-102/2017 2-102/2017~М-107/2017 М-107/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-102/2017

РЕШЕНИЕ

именем российской федерации

4 мая 2017 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Меняйло А.Н., при секретаре судебного заседания Шалаеве А.А., с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора Краснодарского гарнизона подполковника юстиции Багаева Д.М., в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 317 военной прокуратуры гарнизона в интересах Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» (далее – Институт) к ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,

установил:

Военный прокурор 317 военной прокуратуры гарнизона в интересах Института обратился в военный суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, в размере ... руб.

Прокурор Багаев исковые требования поддержал.

Военный прокурор 317 военной прокуратуры гарнизона и начальник Института, уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Ответчик ФИО1, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в письменном заявлении просил суд рассмотреть иск в его отсутствие. Также ФИО1 в заявлении указал, что иск не признает, просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Заслушав прокурора Багаева, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке начальника отдела кадров Института, ФИО1 приказом начальника Института № 485-лс от 23.07.2008 г. зачислен в списки обучающихся и 21.05.2012 г. приказом начальника Института № 149-лс отчислен из указанного учреждения.

Согласно проведенному начальником финансово-экономического отдела Института расчету размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку с ФИО1, как отчисленного из Института по неуспеваемости, подлежат возмещению денежные средства в размере 61650 руб.

В силу положений пункта 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 ст. 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Из приведенных выше правовых норм следует, что гражданин обязан возместить все затраченные на его обучение денежные средства федерального бюджета, поскольку закон связывает необходимость возмещения затраченных средств федерального бюджета с их фактической затратой.

В суде установлено, что с момента отчисления ФИО1 из Института, то есть с 21.05.2012 г. истцу стало достоверно известно о том, что ответчик был обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку. Вместе с тем, в суд с исковым заявлением о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, истец обратился лишь 20.04.2017 г., то есть по истечении более трех лет.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

При таких данных, учитывая заявление ответчика о применении исковой давности, а также то обстоятельство, что истцом не представлено сведений, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, суд считает, что истец пропустил срок исковой давности и поэтому в удовлетворении исковых требований истца надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -

решил:

В удовлетворении иска Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, а прокурором, участвующим в деле, - принесено апелляционное представление в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Меняйло