Постановление № 5-804/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 5-804/2017

Дело № 5-804/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 11 июля 2017

Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Лалиева К.А. (400066, <...>), рассмотрев материал в отношении Бекчанова Одилбека Дурди угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, - по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> находясь возле <адрес>, осуществлял распитие пива, не неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия и пройти в помещение полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении ответил отказом, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции по охране общественного порядка, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 угли вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно отказался от выполнения законных требований сотрудников полиции по охране общественного порядка прекратить распитие пива и пройти в помещение полиции для установления личности.

При рассмотрении административного дела ФИО1 угли каких-либо ходатайств не заявил, в том числе о своем желании воспользоваться помощью адвоката.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 угли доказанной.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Действия по неповиновению законного распоряжения сотрудника полиции образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.Из текста протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 угли ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь возле <адрес>, осуществлял распитие пива, не неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия и пройти в помещение полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении ответил отказом, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции по охране общественного порядка.

Вина ФИО1 угли подтверждается объяснениями ФИО4, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, из которых следует, что ФИО1 угли ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь возле <адрес>, осуществлял распитие пива, не неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия и пройти в помещение полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении ответил отказом; рапортами полицейского ОП-№ УМВД России по <адрес>; протокол об административном правонарушении № №, согласно которому ФИО1 угли согласился с вмененным правонарушением.

Таким образом, ФИО1 угли совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно, неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 угли учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, судья считает необходимым назначить ФИО1 угли наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бекчанова Одилбека Дурди угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты>.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Судья: Лалиева К.А.