Решение № 2-2560/2021 2-2560/2021~М-1154/2021 М-1154/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-2560/2021

Дело 2-2560/20201

УИД № 74RS0007-01-2021-002314-37


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г.Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Дрозденко А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению –Управление Пенсионного фонда РФ в Курчатовском районе г. Челябинска об установлении юридического факта нахождения на иждивении, признании решения об отказе в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в повышенном размере, обязании произвести перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Курчатовском районе г. Челябинска о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в повышенном размере, установлении юридического факта нахождения на иждивении ФИО1- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ, обязании ответчика произвести перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с момента прекращения фиксированной выплаты к страховой пенсии, указав на незаконность принятого ответчиком решения (л.д. 4-5).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить, пояснил, что просит установить факт нахождения дочери на его иждивении с ДД.ММ.ГГГГ по дату решения суда, произвести перерасчет фиксированной выплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в Курчатовском районе г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 91-92), представил отзыв на иск, согласно которому, просил в иске отказать (л.д. 34-35), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (л.д. 96).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 97).

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, является получателем досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 45), так же ФИО1 являлся получателем фиксированной выплаты к страховой пенсии в повышенном размере с ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с достижением ФИО2 совершеннолетия, фиксированная выплат к страховой пенсии уменьшена.

Решением Государственного учреждения –Управление Пенсионного фонда РФ в Курчатовском районе г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по его заявлению, отказано в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в повышенном размере, по причине не подтверждения факта нахождения ФИО2, на иждивении ФИО1 (л.д. 26-27).

У суда не имеется оснований подвергать обоснованность указанного решения, поскольку оно было принято на основании представленных ФИО1 документов.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", нетрудоспособные члены семьи признаются: 1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

При этом, на момент обращения истца к ответчику с заявлением, ФИО1 и ФИО2, были зарегистрированы по разным адресам.

Разрешая исковые требования ФИО1 об установлении юридического факта нахождения на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.

Родителями ФИО2 являются отец ФИО1, мать ФИО12 (л.д. 12). ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> (л.д. 100).

ФИО2 обучается на <данные изъяты>» по специальности <данные изъяты>», форма обучения очная, обучение платное, стипендию не получает (л.д. 14). Помимо ежемесячной пенсии по потере кормильца – 14 349 руб. 92 коп. (л.д. 106), ФИО2 иного дохода не имеет (л.д. 86-87). Среднемесячный доход ФИО1 составляет 28 305 руб. 20 коп. (л.д. 101-104, 106), что свидетельствует о том, что на ФИО1 и ФИО2, на каждого от данного совокупного дохода приходится по 21 327 руб. 56 коп., следовательно, ежемесячная сума 6 997 руб. 64 коп. (21 327 руб. 56 коп. -14 349 руб. 92 коп. = 6 997 руб. 64 коп.), является помощью ФИО1 своей дочери ФИО2, поскольку ежемесячный доход ФИО2 меньше чем доход ее отца ФИО1

Учитывая вышеизложенное, а так же того, что согласно показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8, допрошенных в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, квитанций об оплате обучения ФИО2 по договору на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования 9л.д. 13-18), ФИО1 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года проживают по адресу: <адрес>, пенсия и заработная плата ФИО1 является основным источником дохода ФИО2, ФИО1 оплачивает обучение дочери ФИО2, покупает ей вещи, содержит свою дочь, оказывает материальную помощь, суд приходит к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находилась на иждивении отца ФИО1, в данной части требования истца законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Поскольку юридический факт нахождения ФИО2 ВЛ.ровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении отца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлен при разрешении настоящего спора, на момент обращения истца к ответчику с заявлением о перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в повышенном размере, ФИО2 достигла совершеннолетия, имеет иной адрес регистрации чем ФИО1, пенсионный фонд не обладает полномочиями по установлению факта нахождения ФИО2 на иждивении ФИО1, решение Государственного учреждения –Управление Пенсионного фонда РФ в Курчатовском районе г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в повышенном размере, является законным, предусмотренных законом оснований для возложения на ответчика обязанности произвести истцу перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в повышенном размере, по причине факта нахождения на иждивении ФИО1 дочери ФИО2 ВЛ.ровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, требования истца в данной части незаконны и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.,194,198, п.2 ст.264 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить юридический факт нахождения ФИО2 ВЛ.ровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении отца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению –Управление Пенсионного фонда РФ в Курчатовском районе г. Челябинска о признании незаконным решения Государственного учреждения –Управления Пенсионного фонда РФ в Курчатовском районе г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в повышенном размере, обязании произвести перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в повышенном размере, по причине факта нахождения на иждивении ФИО1 дочери ФИО2 ВЛ.ровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по Гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, постановивший решение.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ