Приговор № 1-472/2023 от 15 августа 2023 г. по делу № 1-472/2023

дело ...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 августа 2023 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Камаловой И.В.,

с участием государственного обвинителя Сунгатуллина И.М.,

защитников Соколовой В.П., Закирова С.С., Иванова С.Е., Прудниковой Н.Г.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

представителя потерпевшего Р.Р..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки ... ..., гражданки Российской Федерации, получившей среднее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., судимой:

- ... ... городским судом ... по пункту «а» части 2 статьи 158 (3 эпизода), части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком на 120 часов, ... снята с учета в связи с отбытием наказания;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, получившего средне-специальное образование, ..., имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

- ... ... городским судом ... по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, основное наказание отбыто, неотбытый срок дополнительного вида наказания составляет 1 год 2 месяца 25 дней, дополнительное наказание истекает ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Эпизод ... преступления – Хищение имущества АО «ТД «Перекресток».

ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 30 минут ..., находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенном по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба Акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток» (далее по тексту АО «ТД «Перекресток») и, желая этого, воспользовавшись тем? что за ее преступными действиями не наблюдают, взяла со стеллажей и тайно похитила принадлежащие АО «ТД «Перекресток»: 1 бутылку спиртного напитка «...» объемом 0,7 л, стоимостью 813 рублей 28 копеек, 1 бутылку виски «...» 12 лет объемом 0,7 л, стоимостью 2804 рубля 57 копеек, 2 бутылки напитка спиртного виски «...» объемом 0,7 л, стоимостью 1292 рубля 93 копейки за бутылку, на общую сумму 2585рублей 86 копеек, 1 бутылку напитка спиртного виски «...» объемом 0,7 л, стоимостью 1292 рубля 93 копейки, которые спрятала под куртку, надетую на ней, после чего покинула магазин через кассовую зону, не оплатив за товар, с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинила АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму 7496 рублей 64 копейки.

Эпизод ... – Хищение имущества АО «ТД «Перекресток».

ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут ..., находясь в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступила в предварительный преступный сговор с ранее знакомым ФИО2, находящимся в состоянии опьянения, вызванном употреблении алкоголя, на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «ТК «Перекресток», распределив между собой роли.

Далее, ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО2, с целью реализации совместного преступного умысла, в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут ..., находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенном по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «ТД «Перекресток» и, желая этого, воспользовавшись отсутствием в торговом зале персонала магазина и иных лиц, взяла со стеллажей принадлежащие АО «ТД «Перекресток» 1 бутылку напитка спиртного виски «...» стоимостью 1292 рубля 93 копейки, 1 бутылку шотландского солодового виски «...)» стоимостью 2785 рублей 47 копеек, и передала ФИО2, который действуя согласно отведенной ему роли, умышленно, совместно и согласованно с ФИО1 сорвал антикражные магниты с вышеуказанной алкогольной продукции и передал 1 бутылку напитка спиртного виски «...» и 1 бутылку шотландского солодового виски «... ФИО1, которая исполняя отведенную ей роль, спрятала их под куртку, надетую на ней, после чего ФИО1 и ФИО2 покинули магазин через кассовую зону, не оплатив за товар, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, тем самым его тайно похитили. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 4078 рублей 40 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала, в содеянном раскаялась и от дальнейшей дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации отказалась, при этом, показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, подтвердила в полном объеме.

Из оглашенных в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ... около 16.00 часов она находилась в ... у своей подруги, где распивали алкоголь. После чего она решила поехать в ..., погулять. На автобусе она доехала до автовокзала города. Находясь на автовокзале по адресу: ... она решила зайти в какой-нибудь магазин и похитить алкоголь. После на автомашине такси она поехала в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: ..., откуда похитила 5 бутылок виски, взяв их с прилавка пока за ее действиями никто не наблюдал. Она оторвала с бутылок магнитные заклепки и спрятала их под куртку, надетой на ней, после чего направилась в сторону кассовой зоны и, не заплатив за алкоголь, направилась на улицу. Далее, вызвала такси и поехала по адресу: ..., где распила одну бутылку виски, а остальные продала незнакомым на улице города за 5000 рублей. После она уехала в .... Кроме того, ... в вечернее время она вместе с ФИО2 находилась в ... у подруги З., где распивали спиртные напитки. Затем она и ФИО2 решили поехать в .... Находясь на автовокзале ... она предложила ФИО2 поехать в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: .... В магазине она подошла к прилавку с алкоголем, предложила ФИО2 похитить 2 бутылки виски и выпить совместно, на что тот согласился. Далее ФИО2 оторвал магнитные заклепки с двух бутылок, которые она после засунула под куртку, надетой на ней, затем направились к кассовой зоне. ФИО2 остановился возле кассы, он что-то покупал, а она прошла мимо кассовой зоны на выход, не оплатив за 2 бутылки виски, которые затем распили вдвоем на улице. В содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить (том 1 л.д. 18-21, л.д. 148-150).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся и от дальнейшей дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации отказался, при этом, показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ... около 17.00 часов он вместе с ФИО1 находился в ... у подруги последней З., где распивали спиртные напитки. В это время он с ФИО1 решили поехать в ... погулять. На автобусе доехали до автовокзала .... Находясь на автовокзале, ФИО1 предложила ему поехать в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: .... В магазине «Перекресток» ФИО1 подошла к прилавку с алкогольной продукции и предложила ему похитить 2 бутылки виски, на что он согласился. Затем ФИО1 взяла с прилавка 2 бутылки виски, попросила его снять магнитные заклепки с бутылок, что он и сделал. Он оторвал данные заклепки с бутылок, которые затем ФИО1 спрятала под куртку, надетой на ней, а после прошли кассовую зону, не оплатив за данные 2 бутылки виски. На улице они распили похищенные ими 2 бутылки виски. В содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить (том 1 л.д. 70-72, л.д. 134-135).

Вина подсудимой ФИО1 по первому эпизоду преступления, помимо ее показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего Р.Р.. суду показал, что он работает в службе безопасности АО «ТД «Перекресток». ... в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: ..., произошла кража элитного алкоголя на сумму 7496 рублей 64 копейки. В настоящее время ущерб не возмещен, гражданский иск поддерживает, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Согласно сообщению «02», поступившему ... в 11 часов 33 минуты от Р.И.., ... в период с 16.50 часов до 17.15 часов в ТЦ «Перекресток» по адресу: ..., девушка совершила кражу на сумму 7496,64 рублей (том 1, л.д.59).

Согласно заявлению Р.И. от ..., он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ... в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут, находясь в супермаркете «Перекресток», расположенном по адресу: ..., тайно похитили алкогольную продукцию на общую сумму 6774 рубля 02 копейки без учета НДС, причинив тем самым АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на указанную сумму (том 1, л.д.2).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ..., осмотрен торговый зал магазина «Перекресток» по адресу: ..., где расположены прилавки и стеллажи с различными товарами, откуда ФИО3 тайно похитила товар, принадлежащий АО «ТД «Перекресток» (том 1, л.д.3-7).

Из протокола выемки от ... следует, что представителем потерпевшего И.З. выданы копии счетов-фактур, справка похищенного товара ... (том 1, л.д.40-56).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ..., осмотрены документы, а именно, копии счетов-фактур: - ... от ... с указанием наименования товара: спиртной напиток «... 0,7 л./..., стоимостью за единицу 813,28 рублей; - ... от ... с указанием наименования товара: Виски ... 12 лет 40% п/у 0,7 л. стоимостью за единицу 2804, 57 рублей; - ... от ... с указанием наименования товара: Нап.сп. ... осн.виски 35% 0,7 л., стоимостью за единицу 1292,93 рублей; - ... от ... с указанием наименования товара: Нап.сп.с виски ... 35% 0,7 л., стоимостью за единицу 1292,93 рублей, а также справка о стоимости похищенного товара ..., согласно которой общая сумма похищенного товара составляет 7496,64 рубля (том 1 л.д.106-117), которые в последующем признаны вещественным доказательством (том 1 л.д.118).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля К.Л.. – сотрудника полиции, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения товара из магазина «Перекресток» была установлена ФИО1, ... года рождения, от которой ... поступила явка с повинной по факту хищения алкогольной продукции из магазина «Перекресток», расположенного по адресу: ..., .... При этом, какого-либо давления со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1 оказано не было, заявлений и замечаний от последней не поступило (том 1 л.д.167-168).

Согласно протоколу явки ФИО1 с повинной от ..., последняя сообщила о совершенном преступлении, а именно, что ... около 17 часов 00 минут находясь в магазине «Перекресток», который расположен по адресу: ..., тайно похитила алкогольную продукцию, а именно, 2 бутылки виски. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.8).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ..., ФИО1 указала на место совершения преступления, а именно, магазин «Перекресток», расположенный по адресу: ..., откуда ... в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут она тайно похитила с полок стеллажей имущество, принадлежащее АО «ТД «Перекресток» (том 1 л.д.158-163).

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 по второму эпизоду преступления, помимо их показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Р.Р.. суду показал, что он работает в службе безопасности АО «ТД «Перекресток», что ... в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: ..., совершена кража элитного алкоголя на общую сумму 4078 рублей 40 копеек. В настоящее время ущерб не возмещен, гражданский иск поддерживает, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Согласно сообщению «02», поступившему ... в 11 часов 33 минуты от Р.И,., ... с 18.00 часов до 18.30 часов в ТЦ «Перекресток» по адресу: ..., девушка совершила кражу 2 бутылок виски с молодым человеком на сумму 4078,40 рублей (том 1 л.д.59).

Согласно заявлению Р.И. от ..., последний просит при влечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ... в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, находясь в супермаркете «Перекресток», расположенном по адресу: ..., тайно похитили алкогольную продукцию на общую сумму 3879 рублей 49 копеек, причинив тем самым АО «Торговый Дом «перекресток» материальный ущерб на указанную сумму (том 1 л.д.61).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ..., осмотрен торговый зал магазина «Перекресток» по адресу: ..., где расположены прилавки и стеллажи с различными товарами, откуда ФИО3 совместно с ФИО2 тайно похитили товар, принадлежащий АО «ТД «Перекресток». В ходе осмотра изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения за ... (том 1 л.д.3-7), которые в последующем осмотрены (том 1 л.д.122-128), при осмотре записей установлено, что на них запечатлен ФИО2 и ФИО1 в момент хищения товара из магазина. DVD-диск с указанными записями с камер видеонаблюдения за ... признан вещественным доказательством (том 1 л.д.129-130).

Из протокола выемки от ... следует, что представителем потерпевшего И.З.. выданы копии счетов-фактур и справка похищенного товара ... (том 1 л.д.94-97).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ..., осмотрены документы, а именно, справка о стоимости похищенного товара ..., согласно которой общая сумма похищенного товара составляет 4078,40 рублей, и копии счетов-фактур: - ... от ... с указанием наименования товара: Виски шотландский солодовый «...» 0,75 л./..., стоимостью за единицу 2785,47 рублей; - ... от ... с указанием наименования товара: Нап.сп.....осн.виски 35% 0,7 л., стоимостью за единицу 1292,93 рублей (том 1 л.д.106-117), которые в последующем признаны вещественным доказательством (том 1 л.д.118).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля К.Л.. – сотрудника полиции, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения товара из магазина «Перекресток» была установлена ФИО1, ... года рождения, от которой ... поступила явка с повинной по факту хищения совместно со своим знакомым Р. 2 бутылок виски из магазина «Перекресток», расположенного по адресу: ..., около 18.00 часов .... При этом, какого-либо давления со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1 оказано не было, заявлений и замечаний от последней не поступило (том 1 л.д.167-168).

Согласно протоколу явки ФИО1 с повинной от ..., последняя сообщила о совершенном преступлении, а именно, что ... около 18.00 часов находясь со своим знакомым Р. пошли в магазин «Перекресток», который расположен по адресу: ..., откуда тайно похитили 2 бутылки виски. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.64).

Согласно протоколу явки ФИО2 с повинной от ..., последний сообщил о совершенном преступлении, а именно, что ..., находясь в магазине «Перекресток», который расположен по адресу: ..., по предварительному сговору с М. тайно похитили 2 бутылки виски. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.66).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ..., ФИО1 указала на место совершения преступления, а именно, магазин «Перекресток», расположенный по адресу: ..., откуда ... в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 08 минут тайно похитила с полок стеллажей имущество, принадлежащее АО «ТД «Перекресток» (том 1 л.д.158-163).

Проверяя показания подсудимых, который факт совершения кражи имущества АО «ТД «Перекресток» при изложенных выше обстоятельствах не отрицали, дали суду последовательные и признательные показания, что также подтверждается их явками с повинной, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, путем сопоставления их с показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, которые дали подробные показания о фактических обстоятельствах уголовного дела, в том числе указали на подсудимых, как на лиц, совершивших преступление, с письменными материалами уголовного дела, указывающими на дату, время и место совершения ФИО1 преступления, а также совершение еще одного преступления совместно с ФИО2, с письменными материалами уголовного дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества, оценивая вышеприведенные доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении ... преступления и подсудимой ФИО1 ... гола. При оценке показаний представителя потерпевшего и свидетеля, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора ими подсудимых не установлено, их показания последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме этого, по второму эпизоду преступления, учитывая последовательные и согласованные действия подсудимых, суд считает, что данное преступления совершено в группе лиц по предварительному сговору.

Переходя к юридической оценке действий подсудимой ФИО1, суд квалифицирует ее действия по первому эпизоду преступления по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по второму эпизоду преступления действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого из них, суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, тот есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении меры наказания подсудимой ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование и раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики, состояние ее здоровья и ее родственников, наличие явки с повинной, состояние ..., молодой возраст, ее намерение возместить ущерб.

В то же время, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение подсудимой ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, ее нахождение в указанном состоянии не послужило обстоятельством для совершения данных преступлений (по эпизодам ...,...).

При определении меры наказания подсудимому ФИО2, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование и раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики, состояние его здоровья и его родственников, наличие явки с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние ..., молодой возраст, его намерение возместить ущерб

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение подсудимым ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, его нахождение в указанном состоянии не послужило обстоятельством для совершения преступления.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 60 и частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимых ФИО1 и ФИО4, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи, суд считает, что исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 возможности путем назначения наказания в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание способ совершения ФИО1 и ФИО2 преступления, степень реализации преступных намерений, умышленный характер и корыстный мотив преступления, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую. Оснований для применения статьи 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 25, 25.1, 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Помимо этого, учитывая то, что ФИО2 дополнительное наказание по приговору ... городского суда от ..., не отбыл, остаток дополнительного наказания на сегодняшний день составляет 1 год 2 месяца 9 дней, к которому подлежит добавить 16 суток, поскольку ФИО2 находился под стражей по постановлению ... городского суда ... от ..., суд считает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданские иски АО «ТД «Перекресток», в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, периодически являться для регистрации в данный орган в установленные сроки.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору ... городского суда от ... и окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 2 месяца 25 дней.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, периодически являться для регистрации в данный орган в установленные сроки.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Гражданские иски АО «ТД «Перекресток» удовлетворить.

Взыскать 7496 рублей 64 копейки с ФИО1, в счет возмещения ущерба, причиненного преступления, в пользу АО «ТД «Перекресток».

Взыскать 4078 рублей 40 копеек в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу АО «ТД «Перекресток».

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии счетов-фактур, справки похищенного имущества, DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за ..., - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Нуртдинов