Решение № 2-1269/2025 2-189/2026 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-1269/2025

Дело № 2-189/2026

24RS0017-01-2025-002049-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Морозовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ООО ПКО «Югория» к ФИО1, с участием третьего лица без самостоятельных требований ООО МКК «Джет М.», о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 с требованием взыскать с наследников заемщика задолженность по договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме всего 67 840 рублей, а так же понесенные по делу расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей (л.д. 2-4).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО3.» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) № № о предоставлении кредита в размере 8 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Логг» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № №. Должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО4 Наследники умершего ФИО2 отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ООО МКК «Джет М.» (л.д. 1).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 как надлежащий ответчик по делу (л.д. 82-84).

Истец ООО ПКО «Югория» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще путем направления судебного извещения по адресу, указанному в иске, согласно сведениям, размещенным на сайте АО «Почта России», судебная корреспонденция получена истцом ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца при обращении с иском в суд просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 3, 95 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о месте и времени судебного заседания надлежаще, в суд направила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, также указала, что не признает исковые требования в полном объеме, все кредитные обязательства были погашены при вступлении в наследство, при вынесении решения по делу просила применить срок исковой давности (л.д. 98).

Третье лицо ООО МКК «Джет М.», будучи надлежаще уведомленными о судебном заседании, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового уведомления ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96), представителя в суд не направили, отзыв по иску не представили, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников по делу.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 307 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 части 1 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу и. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В редакции на ДД.ММ.ГГГГ, на дату заключения договора с ФИО2 данный закон размер процентов и начислений по договору не регулировал.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ч. 1 и 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает

по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 61 Постановления Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ООО МФО «ФИО3.» (ИНН <***>, ОГРН <***>) являлось микрофинансовой организаций, в настоящее время имеет наименование ООО МКК «Джет М.» (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ФИО3.» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого кредитор передал заемщику денежные средства в размере 8 000 рублей, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с уплатой за пользование займом 730% годовых, что составляет 2% в день, общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы займа, 1 600 рублей (л.д. 9).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств в периоде начисления процентов, кредитор вправе взыскать неустойку в размере 0,05% годовых за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых от суммы задолженности по основному долгу, а также за неисполнение обязательств в период неприменения начисления процентов – 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Также сторонами согласовано, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору займа третьему лицу (п. 13 Индивидуальных условий) (л.д. 9 оборотная сторона).

Выдача денежной суммы в размере 8 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 оборотная сторона).

Заемщик принятые по договору обязательства не исполнил надлежащим образом, в погашение задолженности выплаты не производились.

Согласно расчету истца задолженность заемщика по договору составляет 67 840 рублей, что включает в себя 8 000 рублей основной долг, 59 840 рублей проценты на просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ФИО3.» и ООО «Логг» заключён договор цессии № №, по условиям которого цессионарию ООО «Логг» переданы права требования, вытекающие из договоров займа согласно списку договоров, указанных в Приложении № к договору (л.д. 76).

В силу приложения № к указанному договору переданы права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в сумме основного долга 8000 рублей и начисленных процентов 70 640 рублей (л.д. 78,79).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Логг» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор цессии № ОЛ/77-5/2016, в соответствии с которым ООО «Логг» передал ООО «Югорское коллекторское агентство» права требования к физическим лицам, которые возникли из договоров займа, заключенных между должниками и ООО МКК «ФИО3.» (л.д. 11-13).

Согласно выписке из Реестра уступаемых прав требования (приложение № к Договору цессии), ООО «Югорское коллекторское агентство» передано право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, сумма уступаемых прав 28640 рублей, из них основной долг 8000 рублей, сумма процентов по договору 20 640 рублей (л.д. 15-16).

Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов в полном объеме не исполнил, денежные средства займодавцу не возвратил.

Доказательств обратного по делу не представлено.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53 оборотная сторона).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно сообщению нотариуса по Зеленогорскому нотариальному округу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, у него в производстве имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ича (л.д. 52).

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от отца умершего ФИО5 поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу матери наследодателя ФИО1 (л.д. 54, 55).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО1 на наследственное имущество, которое состоит из:

- 1/6 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 940 955 рублей 17 коп., соответственно, 1/6 доля составляет 323 492,53 рубля,

- денежных средств по вкладам ПАО Сбербанк.

Также согласно материалам наследственного дела на момент смерти у ФИО2 имелись открытые банковские счета в ПАО Сбербанк, на которых на момент смерти имелись денежные средства:

счет №, остаток на дату смерти составлял 854,43 рубля,

счет №, остаток на дату смерти составлял 117,87 рублей,

счет №, остаток на дату смерти составлял 0,0 рублей.

Таким образом, стоимость имущества, полученного ответчиком в порядке наследования, составляет в денежном выражении всего 324 464 рубля 83 коп. (323492,53 + 854,43+117,87).

Поскольку ФИО1 является единственным наследником после ФИО2, она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание, что на момент смерти ФИО2 имелись неисполненные кредитные обязательства, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу, что все права и обязанности умершего перешли к наследнику ФИО1, в силу чего последняя с учетом положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд заслуживают внимания по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности по требованию о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с момента его просрочки.

Как следует из условий договора потребительского займа между банком и ФИО2, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно о нарушении его права на возврат долга.

Трехлетний срок исковой давности для обращения с иском в суд истек ДД.ММ.ГГГГ (16.09.2015+3 года = ДД.ММ.ГГГГ).

ООО ПКО «Югория» к наследственному имуществу ФИО2 поступило в суд согласно отметке о регистрации ДД.ММ.ГГГГ, направлено почтой, сдано в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штемпелю, то есть по истечении более 6 лет с момента истечения срока исковой давности для обращения в суд.

Принимая во внимание изложенное, суд находит обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Истец требований о восстановлении срока на обращение в суд не заявлял.

Истцом не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности обращения в суд.

Поскольку истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд, оснований для восстановления срока не имеется, ходатайство об этом не заявлено, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать в связи пропуском срока исковой давности для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок, через Зеленогорский городской суд со дня принятия решения суда.

Судья О.Л. Моисеенкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.