Решение № 12-81/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 12-81/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

23 июня 2017 года <адрес> Республики Башкортостан

Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по административному делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывая на то, что он совершал разворот на <адрес>, в это время со стороны отдела полиции выезжала патрульная машина ДПС, т.к. у него появилась помеха, развернуться он не смог и остановился возле знака 3.2 «Движение запрещено», в это время из патрульной машины ДПС вышел сотрудник и попросил предъявить документы, сказав, что он нарушил правила дорожного движения. Далее сотрудник начал заполнять протокол об административном правонарушении, с чем он не был согласен, т.к. не совершал правонарушения, и поэтому отказался от подписания протокола, копию протокола ему не вручили. О времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении он не был уведомлен, копию протокола и постановления получил по приезду с работы ДД.ММ.ГГГГ. В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что место и время рассмотрения дела об административном правонарушении назначено на 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, а постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ Ни на ДД.ММ.ГГГГ ни на ДД.ММ.ГГГГ извещения о дне рассмотрения дела он не получал, по телефону его также не извещали. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, в соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дела вправе начальник, его заместитель. В протокол не были внесены свидетели, которые ехали вместе с ним и видели, что он правила не нарушал, сотрудник отказался указывать их в протоколе.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явились, от ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в виду нахождения на работе, которое рассмотрено судьей, вынесено определение об отказе в его удовлетворении.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд определил рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 7 данной статьи и другими статьями гл. 12 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 3.2 Приложения 1 к ПДД РФ запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. "Движение запрещено". Запрещается движение всех транспортных средств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 31 мин. ФИО1, управляя автомобилем Хундай акцент, государственный регистрационный знак <***>, двигался на <адрес> Республики Башкортостан в зоне действия дорожного знака 3.2 «Движение запрещено».

Факт правонарушения и вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Данные доказательства получены с соблюдением требований закона.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1, 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица по делу не имеется.

Суд не соглашается с доводами жалобы о том, что был нарушен порядок составления процессуальных документов: протокола и постановления об административном правонарушении, в виду следующего.

В соответствии со ст. 28.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 1).

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (часть 2).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Причиной привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило нарушение Правил дорожного движения, и с учетом совокупности приведенного, суд расценивает позицию ФИО1., как избранный способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его отмены и прекращения производства по делу не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе проверки, нарушений процессуального законодательства, влекущего отмену данного постановления не установлено.

Доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих обстоятельства, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Руководствуясь ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: ФИО2