Приговор № 1-32/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-32/2017

Дело № 1-32/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд

Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Лунева А.В.

при секретаре Кочергиной О.А.

с участием государственного обвинителя Степанова А.А.

подсудимого ФИО1

защитника Цветашова Г.И. ордер № от 27 апреля 2017 года

рассмотрев 11 мая 2017 года в открытом судебном заседании в городе Котельниково Волгоградской области уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ча, <данные изъяты>, судимого:

26 марта 2010 года Котельниковским районным судом Волгоградской области по ст.ст. 139 ч.1, 115, 132 ч.2 п. «б», 131 ч.2 п. «б», 167 ч.2 УК РФ, четыре года шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда 27 января 2012 года приговор Котельниковского районного суда Волгоградской области от 26 марта 2010 года изменен, наказание снижено до четырех лет четырех месяцев лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 25 июля 2014 года по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 летом 2016 года, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь во дворе домовладения <адрес>, оборвал листья и соцветия с дикорастущих кустов растения конопли, и принес в домовладение по месту жительства. Сорванные листья и соцветия ФИО1 высушил, измельчил и рассыпал по бумажным сверткам, которые спрятал в различных местах своего домовладения <адрес>, таким образом, незаконно приобретенное наркотическое средство стал хранить, без цели сбыта

11 февраля 2017 года около 23 часов в ходе осмотра сотрудниками ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области домовладения, в котором проживает ФИО1, расположенного <адрес> обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1: в помещении кухни на шкафу наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 9,92 грамм; в помещении прихожей на шкафу наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 0,083 грамм; в помещении спальной комнаты в серванте в мужской сумке наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 0,31 грамм; в помещении спальной комнаты в серванте в мужской сумке наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 0,08 грамм, общее количество которого массой 10,393 грамм в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (в редакции постановления Правительства РФ №26 от 18 января 2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к категории значительного размера.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, оно ему понятно, и он поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, страдает <данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение преступлений средней тяжести, тяжкого преступления, наказание за которые отбыл, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Следовательно, в его действиях содержится рецидив преступлений. В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в должной степени тяжесть совершенного подсудимым деяния (преступление небольшой тяжести), наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, поведение после совершения преступления, данных о его личности, и считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает, что наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного.

Согласно заключения <данные изъяты>.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 10,393 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области, после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 299-310, гл.40 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 ча не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни установленные данным органом, <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 Ю.чу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 10,393 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области – уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.В. Лунев