Решение № 2-339/2019 2-339/2019~М-123/2019 М-123/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-339/2019

Дело № 2-339/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Анненковой Т.С.,

при секретаре Чижове Н.В.,

с участием истца ФИО1, помощника прокурора Фрунзенского района г.Саратова Медведева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 (далее по тексту истец) обратился с иском к ФИО2 (далее по тексту ответчик) о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>. В обоснование иска указал, что истец является собственником дома, расположенным по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>. По данному адресу кроме него зарегистрирован ответчик ФИО2, о чем имеется запись в домовой книге. Ответчик был вселен в данный дом 26.07.2013 года. В настоящее время ответчик длительное время в указанном жилом помещении не проживает, в расходах на его содержание не участвует, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в указанном доме не имеет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику никто не создавал. В настоящее время истцу не известны какие-либо сведения о месте нахождения ответчика. Поскольку ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, в спорном доме не проживает, бремя его содержания не несет, коммунальные услуги не оплачивает, а также учитывая то, что регистрация ответчика носит формальный характер и ограничивает права истца, как собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению спорной недвижимостью, истец обратился в суд с названным иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ранее находился в дружеских отношениях с ответчиком, который приехал в г. Саратов из <данные изъяты> По просьбе ответчика, для того, чтобы ему было легче устроиться на работу, истец зарегистрировал последнего в принадлежащем ему доме. Однако с августа 2014 года ответчик в указанном жилом помещении не проживает. Согласно домовой книги №358 ФИО2 до настоящего времени числится зарегистрированным в жилом доме, расположенном по адресу: г. Саратов, <адрес> Данный факт нарушает права истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - отдела по вопросам миграции ОП №6 в составе УМВД России по г. Саратову, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явились, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

По смыслу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст.ст. 113-118 Гражданского процессуального кодекса РФ. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика.

По известному суду месту жительства ответчика – месту его регистрации заказным письмом с уведомлением было направлено судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеются сведения о возврате заказного письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, которое было направлено в суд с отметкой «истек срок хранения» после неудачных попыток вручения его адресату.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка такого лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений за истечением срока хранения после надлежащих попыток их вручения признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о месте и времени судебного разбирательства.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена отправителю.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не получая заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, считается извещённым о разбирательстве дела надлежащим образом.

Ответчик не оставил распоряжения об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений (п. 46 Правил оказания услуг почтовой связи).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с правилами, установленными гл. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения (доля в праве 11/25) по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>, что подтверждается договором дарения недвижимости от 23.12.2011 года, свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № № от 04.02.2019 года. Кроме истца собственниками жилого помещения по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года являются ФИО10 (доля в праве 42/125) и ФИО11 (доля в праве 14/125)

Согласно выписке из домовой книги №358, с 26.07.2013 года в доме, расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес> зарегистрирован ФИО2

Кроме ответчика в жилом доме также зарегистрированы истец ФИО1 с 19.12.2013 года.

Данный факт также подтверждается справкой формы № 1 от 07.02.2019 года, предоставленной Администрацией Фрунзенского района МО «Город Саратов», согласно которой по адресу: г. Саратов, ул. <адрес> с 19.12.2013 года зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 26.07.2013 года зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по отношению к собственнику не является родственником.

В ответе от 01.02.2019 года, представленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области, сообщается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <данные изъяты>, с 26.07.2013 года зарегистрирован по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Членом семьи истца, в том смысле как регламентирует ст. 31 Жилищного кодекса РФ, ответчик не является, договора относительно пользования принадлежащим ФИО1 на праве собственности жилым помещением между сторонами не заключено. Данные факты нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не были оспорены стороной ответчика.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 04 апреля 1996 года № 9-П и от 02 февраля 1998 года № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В данном случае регистрация ответчика ФИО2 в спорном жилом помещении нарушает права собственника жилого помещения.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу вышеуказанных правовых норм, учитывая, что истец является собственником спорного жилого помещения, в настоящее время ответчик членом его семьи не является, доказательств наличия соглашения о пользовании спорным жилым помещением между собственником жилого помещения и ответчиком в материалы дела не представлено, при этом у истца отсутствует обязанность по обеспечению ответчика жилым помещением, а также, принимая во внимание, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении ведет к нарушению прав и законных интересов ФИО1, как собственника спорного жилого помещения, препятствует реализации всей совокупности принадлежащих ему прав в отношении жилого помещения в полном объеме, суд приходит к выводу об отсутствии в настоящее время у ответчика ФИО2 права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Саратов, ул. <адрес> Таким образом, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Саратов, <адрес> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится территориальными органами Федеральной миграционной службы в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Прекращение у ответчика права пользования жилым помещением по адресу: г. Саратов, ул. <адрес> является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанного адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Прекратить у ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения принятого в окончательной форме – 01 марта 2019 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд, через Фрунзенский районный суд г. Саратова, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Анненкова