Решение № 2-483/2017 2-483/2017~М-365/2017 М-365/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-483/2017

Дело № 2-483/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 1785000 рублей, договорных процентов в сумме 187425 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей, а также уплаченной госпошлины в сумме 26495 рублей. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг денежные средства в размере 50000 долларов США под 3 % в месяц сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем был заключен договор займа денежных средств и оформлена расписка. Курс доллара США на дату выдачи займа составлял 35,70 рублей, в связи с чем сумма займа составила 1785000 рублей. На момент подачи иска просрочка по выплате процентов составила 35 месяцев, с ответчика должны быть взысканы проценты по договору займа в размере 187425 рублей. До настоящего времени долг ответчиком не возращен.

Представитель истца ФИО3 на судебном заседании поддержал заявленные требования и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей такого же рода и качества.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 2 статьи 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В силу пунктом 1 и 2 статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 взял у ФИО1 в долг 50000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 3% в месяц суммы займа, что подтверждается договором займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Также условиями договора займа денежных средств предусмотрено, что договор действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа.

Курс доллара США, установленный Центральным банком Российской Федерации на дату выдачи займа – ДД.ММ.ГГГГ составил 35,70 рублей, в связи с чем сумма займа - 1785000 рублей.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по договору займа не исполняет. После предъявления искового заявления в суд ответчиком также не были предприняты действия по возврату суммы долга.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании суммы основного долга по займу в размере 1785000 рублей, договорных процентов из расчета 3 % в месяц в пределах заявленных требований в размере 187425 рублей подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истцом понесены подтвержденные представленным в суд квитанцией расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, которые истец просит взыскать в размере 10000 рублей. Расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей суд считает завышенными и подлежащими взысканию с ответчика в разумных пределах в размере 4000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в размере 26495 подлежит взысканию с ответчика в размере 18062,13 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 1785000 рублей, договорные проценты в размере 187425 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 18062 рубля 13 копеек, а всего 1994487 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Л.М. Нуруллина