Решение № 12-13/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 12-13/2019

Р Е Ш Е Н И Е

РБ пос. Чишмы 14 февраля 2019 года

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Абдрахманов О.М., с участием защитника ФИО1 Синдеева В.В. (действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 Уразметова В.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Чишминскому району РБ от 18 января 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Чишминскому району РБ от 18 января 2019 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник ФИО1 Уразметов В.Р. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что постановление мировым судьей в отношении ФИО1 вынесено незаконно и необоснованно.

ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд находит возможным рассмотрении дела в его отсутствие.

Его защитник Синдеев В.В. в судебном заседании жалобу поддержал, просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Выслушав участника процесса, обсудив доводы жалобы, изучив материала дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 22 ноября 2018 года в 14.20 час. на 61 км. а/д Чишмы-К. Мияки в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ.

Задержание автомобиля, которым ФИО1 управлял, освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом ОГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, что согласуется с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудником ИДПС ОГИБДД с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. Само медицинское освидетельствование и в последующем оформление документов осуществлено с применением видеозаписи, в чем при рассмотрении жалобы представилось возможным удостовериться путем просмотра приобщенного к материалам дела диска.

Согласно материалам дела концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 1,475 мг/л. С результатом освидетельствования, как следует из акта освидетельствования серии <данные изъяты> №, был согласен, что подтверждается его подписью в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8).

Обстоятельства управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 9), а также объяснениями ФИО1 в протоколе об административном правонарушении.

Указанные доказательства в постановлении мирового судьи получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, факт управления ФИО1 транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подтвержден совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств и сомнений не вызывает.

Жалоба защитника ФИО1 Уразметова В.Р. не содержат каких-либо новых доводов, которые не нашли своего обсуждения при рассмотрении мировым судьей дела. Имеющаяся ссылка в жалобе о не разъяснении ФИО1 его процессуальных прав при оформлении в отношении него процессуальных документов является несостоятельной, поскольку опровергается соответствующими отметками в протоколе об административном правонарушении и произведенной об этом подписью ФИО1

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 ст. 4.5. КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ему назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося судебного акта не допущено.

Оснований для удовлетворения жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка №3 Чишминского района РБ от 18 января 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 Уразметова В.Р. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Абдрахманов О.М.

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________