Приговор № 1-23/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-23/2025

уголовное дело № 1-23/2025

УИД 04RS0024-01-2025-000051-76


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Хоринск 13 февраля 2025 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Ширдармаевой В.Б., единолично, при секретаре судебного заседания Цыреновой Г.В., с участием государственного обвинителя Байкалова А.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ланцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого<данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенной на расстоянии около 21,2 километра в южном направлении от <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) для личного употребления без цели сбыта, не имея при этом законного разрешения на приобретение и хранение указанного наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, находясь в указанном месте, в период времени с 16 часов и до 16 часов 20 минут, ФИО1, умышленно, без цели сбыта, в нарушение статей 1, 2, 2.1, 14 ФЗ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», <данные изъяты> собрал листья и верхушечные части с 20 кустов наркотикосодержащего растения конопля, которые упаковал в находящийся при нем пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения, массой не менее 690 г., являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее 593,4 г, которое согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ», по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотических средств.

Далее в тот же день ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение вещества растительного происхождения, массой не менее 690 г., являющегося наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее 593,4 г, без цели сбыта, держа в руках пакет с находящимся в нем незаконно приобретенным им для личного употребления без цели сбыта веществом растительного происхождения, массой не менее 690 г., являющимся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее 593,4 г в тот же день, в период времени с 16 часов 20 минут и до 17 часов, храня при себе незаконно приобретенное им для личного употребления без цели сбыта вещество растительного происхождения, массой не менее 690 г., являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее 593,4 г, перенес с участка местности, расположенной на расстоянии около 21,2 километра в южном направлении от <адрес>, на участок местности, расположенной на расстоянии около 23 километров в южном направлении от <адрес> и спрятал среди деревьев, где незаконно хранил без цели сбыта с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь на участке местности, расположенной на расстоянии около 23 километров в южном направлении от <адрес>, забрал спрятанный им среди деревьев пакет с незаконно приобретенным и хранимым им для личного употребления без цели сбыта веществом растительного происхождения, массой не менее 690 г., являющимся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее 593,4 г, и держа в руках пакет с находящимся в нем незаконно приобретенным им для личного употребления без цели сбыта веществом растительного происхождения, массой не менее 690 г., являющимся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее 593,4 г., в тот же день в период времени с 10 часов до 10 часов 30 минут, храня при себе незаконно приобретенное им для личного употребления без цели сбыта вещество растительного происхождения, массой не менее 690 г., являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее 593,4 г., перенес в автомобильную будку, расположенную в указанном месте, и спрятал среди своих вещей, где незаконно хранил без цели сбыта с 10 часов 30 минут до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ. При этом указанная автомобильная будка в тот же день в период времени с 10 часов 30 минут до 14 часов была перемещена с участка местности, расположенной на расстоянии около 23 километров в южном направлении от <адрес> на участок местности, расположенной на расстоянии около 30,1 километра в южном направлении от <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь на участке местности, расположенной на расстоянии около 30,1 километра в южном направлении от <адрес>, достал из автомобильной будки пакет с незаконно приобретенным и хранимым им для личного употребления без цели сбыта веществом растительного происхождения, массой не менее 690 г., являющимся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее 593,4 г, и положил на землю около переднего правого колеса прицепа, в котором находилась вышеуказанная автомобильная будка, где незаконно хранил без цели сбыта с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 05 минут, в том же месте вещество растительного происхождения, массой 690 г., являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 593,4 г было обнаружено сотрудниками полиции, и в тот же день в период времени с 15 часов 05 минут и до 15 часов 30 минут при осмотре указанной местности у ФИО1 сотрудниками МО МВД России «<данные изъяты>» изъято вещество растительного происхождения, массой 690 г., являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 593,4 г., которое он незаконно хранил в период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 от 10.10.2024 в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он стал работать в <адрес>. 02.10.2024, в местности «<адрес>», расположенной на расстоянии около 20 км. южнее от <адрес>, около 16 часов он прогуливался по данной местности и увидел что там растут кусты дикорастущей конопли. Увидев 20 кустов дикорастущей конопли, около 16 часов решил собрать, чтобы курить и сразу начал их собирать <данные изъяты> в пакет из полимерного материла. С данных кустов отрывал верхушечные части и листья, которые слаживал в пакет, которые он собирал с 16 часов до 16 часов 20 минут. Собрав коноплю, перенес его в лесной массив в местности «<адрес>» рядом с автомобильной будкой, в которой проживал, и около 17 часов спрятал этот пакет с коноплей в лесу, положив его между деревьев. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он сходил в лес, где он спрятал пакет с коноплей, взял пакет, перенес его в автомобильную будку, в которой проживал, и ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он спрятал пакет с коноплей в автомобильной будке. В местность «<адрес>» он переехал ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, при этом пакет с коноплей хранился в автомобильной будке. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, когда все работники уехали с сенокоса, то он, находясь один в местности «<адрес>», достал пакет с коноплей из автомобильной будке, расстелил на земле тряпку, достал из пакета часть конопли и протряс ее над тряпкой, на тряпку с конопли осыпалась пыль. Протрясенную коноплю он сразу же сложил обратно в пакет, который он оставил на улице около автомобильной будке. Собранную в тряпку пыль от конопли смешал с табаком и выкурил ее, а тряпку сжег в костре. Про данный пакет с коноплей он никому не говорил. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в местность «<адрес>» приехали два сотрудника полиции, которые подъехали к автомобильной будке. Сотрудники полиции представились, показали служебные удостоверения. С сотрудниками полиции было двое понятых. Сотрудники полиции сказали, что поступило сообщение, что в данной местности кто-то курит коноплю. Далее один из сотрудников полиции разъяснил ему статью 51 Конституции РФ и после этого спросил у него, имеются ли у него какие-либо запрещенные в гражданском обороте вещества, в т.ч. наркотические средства, и предложил ему их добровольно их выдать, если таковые имеется у него. В это время он вспомнил про свой пакет с коноплей, но он ничего не сказал, думал, что сотрудники полиции не обратят внимания, хотел оставить ее для себя. Тогда в ходе беседы с ним ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов один из сотрудников полиции увидел, что на земле около правого переднего колеса прицепа, в котором находилась автомобильная будка, лежит открытый пакет с дикорастущей коноплей, и сотрудник полиции сразу же спросил, что находится в пакете. В это время он понял, что сотрудники полиции поняли, что у него в пакете находится дикорастущая конопля и он сразу добровольно указал на данный пакет с коноплей и признался сотрудникам полиции что в пакете находится дикорастущая конопля, которую он собрал в местности <адрес>» для личного употребления. После этого один из сотрудников полиции в присутствии понятых начал проводить осмотр места происшествия, разъяснил ему, понятым права, обязанности, после чего в его присутствии и в присутствии двух понятых и второго сотрудника полиции стал осматривать прилегающую к автомобильной будке местность, и в ходе осмотра изъял пакет с дикорастущей коноплей. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, который все участвующие лица и понятые заверили своими подписями. Затем привезли в отдел полиции, где сотрудник полиции в присутствии других понятых изъял у него смывы с ладоней обеих его рук на ватные диски и срезы с ногтевых пластин. (л.д. 105-109).

Аналогичные показания даны ФИО2 в ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д.148-151), при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО2 указал места, где он приобрел, хранил коноплю, при этом пояснив об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.100-105).

Оглашенные показания ФИО2 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО3, его виновность в преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, материалами дела.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в дежурную часть поступило анонимное телефонное сообщение о том, что в местности «<адрес> в вагончике проживает мужчина, который хранит анашу. Они с оперуполномоченным Свидетель №2 выехали туда, пригласили двух понятых. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он и Свидетель №2 совместно с понятыми приехали в местность «<адрес>», где на расстоянии около 30 километров южнее от <адрес> находился вагончик. Он и Свидетель №2 с понятыми подъехали к вагончику, около которого находился мужчина. Они представились, предъявили служебные удостоверения. ФИО2 им представился. Они пояснили, что поступило анонимное сообщение, разъяснил ФИО2 ст.51 Конституции РФ, после чего он спросил у ФИО2, имеются ли у того запрещенные в гражданском обороте вещества, в т.ч. наркотические средства, и предложил тому добровольно их выдать, если таковые у того имеется, на что ФИО2 ответил, что ничего нет. В ходе беседы ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он обратил внимание, что на земле около правого переднего колеса прицепа, в котором находился вагончик, лежит пакет из полимерного материала черного цвета с желтыми полосами, который был открыт, и было видно, что в пакете находится растительная измельченная сухая масса, похожая на дикорастущую коноплю. Тогда ФИО2 ответил, что это дикорастущая конопля, что тот сам лично собрал ее в местности «<адрес>» для личного употребления. После этого он в присутствии понятых, начал проводить осмотр места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия разъяснил всем их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Понятым кроме того до начала осмотра места происшествия он разъяснил их права, обязанности и ответственность, предусмотренные статьей 60 УПК РФ, а ФИО2 еще раз разъяснил статью 51 Конституции РФ. После этого провел осмотр места участка местности, где располагался вышеуказанный вагончик и пакет с коноплей, и в ходе осмотра места происшествия он изъял пакет с дикорастущей коноплей, при этом данный пакет они опечатали бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском круглой печати. Далее составил протокол осмотра места происшествия, ознакомил с его содержанием всех участвующих лиц, замечаний и дополнений к протоколу не поступило (л.д. 52-54).

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 56-58.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что согласился. В качестве второго понятого был приглашен еще житель <адрес>. Затем он, второй понятой и сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, на автомобиле сотрудников полиции приехали в местность на расстоянии около 30 км. южнее от <адрес>, где находилась автомобильная будка. Они подъехали к будке, где находился мужчина, который представилеся ФИО2, который пояснил, что проживает в вагончике и охраняет трактора, которые заготавливают сено. Сотрудники полиции пояснили ФИО2, что поступило анонимное сообщение, и разъяснили ФИО2 статью 51 Конституции РФ, и спросили у ФИО2, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества, в т.ч. наркотические средства, и предложил тому добровольно их выдать, если таковые имеется, на что ФИО2 ответил, что у того ничего из вышеперечисленного нет. При этом он, второй понятой и сотрудники полиции и ФИО2 находились рядом с указанной автомобильной будкой. В ходе беседы с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, один из сотрудников полиции увидел, что на земле около правого переднего колеса прицепа, лежит пакет из полимерного материала черного цвета, который был открыт, было видно, что в пакете находится какая-то растительная измельченная сухая масса, похожая на дикорастущую коноплю. Сотрудники полиции указали ФИО2 на пакет и спросили, что в нем находится, на что ФИО2 добровольно пояснил, что это конопля, которую он лично собрал для личного употребления. Давления сотрудники полиции на ФИО2 не оказывали. После этого один из сотрудников полиции в его присутствии и присутствии второго понятого начал проводить осмотр места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Ему и второму понятому до начала осмотра места происшествия сотрудник полиции также разъяснил права, обязанности и ответственность, предусмотренные статьей 60 УПК РФ, а ФИО2 разъяснил статью 51 Конституции РФ. После этого сотрудник полиции провел осмотр места участка местности, где располагалась автомобильная будка и пакет с коноплей, и в ходе осмотра места происшествия изъят пакет с коноплей. Далее сотрудник составил протокол осмотра места происшествия, ознакомил с его содержанием участвующих лиц, от которых никаких замечаний и дополнений к протоколу не поступило, и все участвующие лица заверили данный протокол своими подписями. (л.д. 60-62).

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что примерно в период времени с середины августа по ДД.ММ.ГГГГ он занимался заготовкой сена на сенокосных угодиях в местностях «<адрес>» и «<адрес>». охраной тракторов в ночное время занимался ФИО2, который один проживал на сенокосном участке в вагончике. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он приехал на табор, но ФИО2 не было, от Свидетель №6 узнал, что ФИО2 увезли сотрудники полиции, которые обнаружили у него на таборе дикорастущую коноплю (л.д.70-72).

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.75-77).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени примерно с середины ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ он подрабатывал у Свидетель №8 на заготовке сена на сенокосных угодиях в местностях «<адрес>». Трактора на таборе в ночное время охранял ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ, днем, он вернулся с сенокосного участка на табор, и в это время на табор приехали сотрудники полиции, с которыми были двое жителей <адрес>. Сотрудники полиции начали о чем-то разговаривать с ФИО2. Через некоторое время он подошел к вагончику, чтобы взять запчасти, и увидел, что около прицепа, находится пакет, который был открыт, в котором была какая-то растительная масса. Этот пакет с растительной массой сотрудники полиции изъяли у ФИО2. От Свидетель №4 он узнал, что в пакете находится конопля. Откуда эта конопля появилась на таборе, не знает. Сотрудники полиции изъяли данную коноплю и уехали (л.д.80-82).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что принял ФИО2 на работу в качестве сторожа тракторов на сенокосных участках. ФИО2 жил в вагончике. ДД.ММ.ГГГГ, вечером ему позвонили сотрудники полиции и предупредили, что забрали ФИО2 с участка, т.к. обнаружили у него коноплю (л.д.85-87).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, в МО МВД России «<данные изъяты> про просьбе о/у Свидетель №2 принимал участие в качестве понятого. В качестве второго понятого был приглашен неизвестный ему Свидетель №10. Со слов сотрудника полиции ему стало известно, что будет проводиться личный досмотр ФИО2. Перед началом личного досмотра Свидетель №2 разъяснил всем участвующим лицам права, ответственность, а также порядок производства досмотра. Перед началом проведения личного досмотра Свидетель №2 разъяснил ФИО2 его права, обязанности, разъяснил ст. 51 Конституции РФ. ФИО4 произвел личный досмотр ФИО2, при помощи 2 ватных тампонов с ладоней рук ФИО2 произвел смывы, и ножницами произвел срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2, которые тот упаковал в два бумажных пакета. Далее Свидетель №2 составил протокол личного досмотра, с которым ознакомил всех участвующих лиц, которые расписались в протоколе (л.д. 90-92).

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №10 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.95-97).

Кроме оглашенных признательных показаний подсудимого, подтвержденных им в судебном заседании, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10 виновность ФИО2 подтверждается исследованными на основании ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

рапортом о/у ОУР от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе отработки анонимного сообщения у ФИО2 обнаружена растительная масса серого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 10);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 30 км. в южном направлении от <адрес>, где находится жилой вагончик. Около правого переднего колеса прицепа на земле лежит черный пакет из полимерного материала, внутри которого находится растительная масса с характерным запахом конопли, который изымается (л.д. 11-13);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 21,2 км в южном направлении от <адрес>, на котором, со слов ФИО2, он ДД.ММ.ГГГГ собрал дикорастущую коноплю (л.д.129-130);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 23 км в южном направлении от <адрес>, на котором, со слов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ хранил дикорастущую коноплю (л.д. 133-134);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория пункта приема и отгрузки древесины ИП «Свидетель №8», расположенная на юго-западной окраине <адрес> на которой расположена автомобильная будка, в которой, со слов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ хранил дикорастущую коноплю (л.д. 138-139);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с ладоней рук ФИО2 на два ватных тампона изъяты смывы, а также с пальцев правой и левой руки ФИО2 изъяты срезы ногтевых пластин. ( л.д. 18-20);

копией справки о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в моче ФИО2 обнаружен 9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагиброканнабинол- основной метаболит тетрагидроканнабинола (л.д. 21);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (физико-химическая экспертиза), из которого следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2 массой 690 г, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние ( до постоянной массы) составляет 593,4 г. Наркотическое средство - каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля. На двух ватных тампонах белого цвета с загрязнениями серого цвета (смывах с ладоней рук ФИО2), срезах ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начала марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве. ( л.д. 31-33);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет черного цвета, внутри находится вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а также срезов ногтевых пластин и двух ватных тампонов, изъятых у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, указаны индивидуальные признаки, фототаблица. (л.д. 44-46,47-50);

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Причастность к преступлению ФИО2 не оспаривается, и помимо его собственных признательных показаний, подтверждается свидетельскими показаниями сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2, выезжавших на место происшествия и изъявших наркотическое средство; свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, принимавших участие в качестве понятых при изъятии наркотического средства.

Указанные показания в своей основе последовательны и непротиворечивы. Суд считает, что оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется, поскольку неприязненные отношения между ними не установлены. Показания названных лиц полностью согласуются со стабильными признательными показаниями самого ФИО2, а также с вышеприведенными протоколами следственных действий: осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением физико-химической судебной экспертизы о том, что вещество растительного происхождения, массой 690 г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 593,4 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 указанная масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном (до постоянной массы) виде, которая составляет 593,4 г. – относится к крупному размеру наркотического средства.

Таким образом, суд считает доказанной виновность ФИО2 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом изучены данные о личности ФИО2:

<данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 дополнительно суду показал, что <данные изъяты>

Исследовав доказательства о личности ФИО2, <данные изъяты>, а также учитывая адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, наличие смягчающих по делу обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его близких родственников; в том числе, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учел полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, в т.ч. в ходе проверки показаний на месте, отсутствие судимости, удовлетворительные характеристики по месту жительства УУП, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что отсутствуют основания для изменения его категории, относящейся к категории тяжких, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать целям исправления осужденного.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для возможности применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а также для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, и личности виновного.

Учитывая в целом удовлетворительную характеристику по месту жительства УУП, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить ФИО2 условное осуждение в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, и не назначать ему дополнительное наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ланцовой А.А. в ходе предварительного расследования в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.175), в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей, подлежат взысканию с осужденного в доход Российской Федерации. Оснований для освобождения (полного либо частичного) ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку имущественная несостоятельность последнего в судебном заседании не установлена, в связи с чем, в разумные сроки в состоянии возместить сумму процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока следующие обязанности: являться на регистрацию не реже 1 раза в квартал в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа, пройти консультацию у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости, в случае необходимости, пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход Российской Федерации.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения массой 593,4 г., срезы ногтевых пластин, два ватных тампона со смывами с ладоней рук, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Хоринского

районного суда РБ В.Б. Ширдармаева