Постановление № 1-169/2023 от 23 мая 2023 г. по делу № 1-169/2023

№1-169/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г.Хабаровск 23 мая 2023г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В.,

с участием помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Ильиной О.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Каковского Д.И., представившего удостоверение и ордер,

при помощнике судьи Лендер М.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> образование среднее, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего плотником – бетонщиком в ООО «Универсал ДВ», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним, находящиеся в указанной квартире лица, не наблюдают, похитил со стола, расположенного в кухне данной квартиры, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «ХIАОМI» («КСИОМИ») модель «REDMI NOTE 11S» («РЕДМИ НОУТ 11С») IMEI 1:№, 1МЕ12:№, стоимостью 22610 рублей, который находился в силиконовом чехле, с гидрогелиевой пленкой и с двумя сим-картами, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности.

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, удерживая похищенное имущество при себе, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 22 610 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Предварительное слушание было назначено судом по ходатайству обвиняемого, с целью решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обвиняемый свое ходатайство поддержал, пояснил, что с потерпевшей он примирился, загладил причиненный вред, путем возврата похищенного имущества, принес извинения, которые потерпевшая приняла, кроме того в денежном эквиваленте компенсировал моральный вред в сумме 20 000 рублей. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, т.е. по не реабилитирующему основанию, ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал позицию подзащитного.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении подтвердила пояснения обвиняемого, сообщила о том, что претензий морального и материального характера к последнему она не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав присутствующих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. Причиненный потерпевшей материальный вред возмещен обвиняемым в полном объеме, принесены извинения, компенсирован моральный вред. Претензий морального и материального характера со стороны Потерпевший №1 к ФИО1, не имеется. Стороны согласны на прекращение уголовного дела за примирением.

С учетом перечисленных обстоятельств, а также сведений о личности обвиняемого, который характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, суд считает, что решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.236 ч.1 п.4, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «КСИОМИ» модель «РЕДМИ НОУТ 11С», силиконовый чехол и гидрогелиевую пленку, хранящиеся у потерпевшей ФИО2, оставить в распоряжении последней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Д.В. Гладун