Решение № 2-2081/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-1545/2025~М-989/2025

05RS0029-01-2025-001672-64

№ 2-2081/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 г. с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Вагидовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на движимое имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ответчику требование до ДД.ММ.ГГГГ возвратить задолженность. В ответ на претензию ФИО3 сообщила, что в связи с непредвиденными обстоятельствами и затруднительным финансовым положением, не имеет возможности возврата денежных средств и предложил предоставить взамен отступное в порядке ст. 409 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами достигнуто соглашение об отступном. Пунктом 2.1 Соглашения стороны пришли к прекращению обязательства предоставлением отступного в форме передачи имущества и титула собственника на автомобиль марки HYUNDAY ACCENT, 2008 года выпуска, г.р.з. У643ХЕ05, стоимостью 300000 руб. Движимое имущество истцу передано, обязательство между сторонами прекращено. Однако, ответчик уклоняется от осуществления регистрационных действий по переходу права собственности на спорное имущество и передачи оригиналов документов на имущество. Потому просит суд прекратить право собственности ФИО3 на автомобиль марки HYUNDAY ACCENT, 2008 года выпуска, г.р.з. У643ХЕ05, признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки HYUNDAY ACCENT, 2008 года выпуска, г.р.з. У643ХЕ05.

В судебное заседание ФИО1, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 309.2, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день (период), в течение которого оно должно быть исполнено.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 233 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа о передаче денежных средств в сумме 300000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ФИО3 требование до ДД.ММ.ГГГГ возвратить задолженность. В ответ на претензию ФИО3 предложила предоставить взамен отступное в порядке ст. 409 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами достигнуто соглашение об отступном. Пунктом 2.1 Соглашения стороны пришли к прекращению обязательства предоставлением отступного в форме передачи имущества и титула собственника на автомобиль марки HYUNDAY ACCENT, VIN №, 2008 года выпуска, г.р.з. У643ХЕ05, стоимостью 300000 руб.

Движимое имущество ФИО1 фактически передано с момента заключения Соглашения об отступном, заемные обязательства между сторонами прекращено.

ФИО3 уклоняется от осуществления регистрационных действий по переходу права собственности на спорное имущество и передачи оригиналов документов на имущество.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Пунктом 3.5 Соглашения, Указанное Соглашение является основанием перехода права собственности на имущество от должника к кредитору. Кредитор приобретает право собственности на имущество с момента получения имущества.

В статье 39 ГПК РФ закреплено право ответчика признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО3 - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3 на автомобиль марки HYUNDAY ACCENT, VIN №, 2008 года выпуска, г.р.з. У643ХЕ05.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки HYUNDAY ACCENT, VIN №, 2008 года выпуска, г.р.з. У643ХЕ05.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Казаватов