Решение № 2-286/2025 2-286/2025~М-27/2025 М-27/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-286/2025

Дело №2-286/2025

(УИД 65RS0005-02-2025-000033-47)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года Корсаковский городской суд

Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Р.В. Шевченко

при секретаре И.С. Пак

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению департамента имущественных отношений администрации Корсаковского муниципального округа к ФИО1 о прекращении права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

15 января 2025 года департамент имущественных отношений администрации Корсаковского МО (далее – истец) обратился в Корсаковский городской суд с иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее – ответчик), о прекращении права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик ФИО1 является собственником вышеуказанного жилого помещения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. В связи с признанием на основании распоряжения мэра многоквартирного дома (далее – МКД) №, по <адрес>, аварийным и подлежащим сносу, спорное жилое помещение, принадлежащее ответчику, было изъято для муниципальных нужд, и ответчику было предоставлено другое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и заключен договор социального найма жилого помещения №, впоследствии предоставленное ответчику другое жилое помещение было передано ему в собственность.

Поскольку внеочередной характер обеспечения граждан другими жилыми помещениями взамен признанных аварийными носит компенсационный характер, то право собственности граждан на жилое помещение, признанное аварийным, подлежит прекращению с передачей его в муниципальную собственность, чего до настоящего времени ответчиком не выполнено.

В судебное заседание истец департамент имущественных отношений администрации Корсаковского МО явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, признал исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее письменное заявление, в котором также просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 10 января 2024 года подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Распоряжением мэра Корсаковского ГО от 31.10.2012 года №, МКД №, по <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

19 декабря 2014 года между администрацией Корсаковского ГО и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор № передачи в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что ответчику ФИО1 предоставлено иное жилое помещение взамен принадлежащего ему на праве собственности и признанного аварийным и подлежащего сносу жилого помещения, что им не отрицалось в ходе судебного разбирательства и подтверждается представленными материалами дела, а также учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его и на этом основании удовлетворяет заявленные исковые требования департамента имущественных отношений администрации Корсаковского МО о прекращении права собственности ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

При таких обстоятельствах, когда ответчик признал исковые требования в полном объеме, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины, руководствуясь статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в бюджет муниципального образования «Корсаковский муниципальный округ» в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление департамента имущественных отношений администрации Корсаковского муниципального округа к ФИО1 о прекращении права собственности на жилое помещение, - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, <...>, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО1, <...>, государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Корсаковский муниципальный округ» в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.В. Шевченко