Решение № 2А-2302/2017 2А-2302/2017~М-2105/2017 М-2105/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2А-2302/2017

Дело № 2а-2302/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лебедевой А.В.

при секретаре Обуховой Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №10 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу.

Административные исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Согласно данным МРЭО ГИБДД ГУВД Челябинской области ФИО1 является собственником транспортных средств: МАРКА г/н НОМЕР; МАРКА г/н НОМЕР; НОМЕР н НОМЕР. В связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате налога, административный истец выставил требование об уплате пени в размере 3 927 рублей 81 копейки. Однако обязанность по уплате пени административным ответчиком не исполнена. На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу в размере 3 927 рублей 81 копейку.

Представитель Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 с административными исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что оплатил задолженность по транспортному налогу в сумме 41 921 рубль дважды, в сумме 50 814 рублей - 28 декабря 2015 года.

Выслушав пояснения представителя Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области ФИО2, административного ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч. 1).

В соответствии со ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

В силу ст. 3 Налогового Кодекса РФ (далее Налоговый кодекс РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ст. 19 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ следует, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.3 и п.4 указанной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (в редакции закона действующего на момент образования задолженности).

Согласно ст. ст. 356, 357 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге; Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как за ним зарегистрированы транспортные средства: МАРКА г/н НОМЕР; МАРКА г/н НОМЕР; НОМЕР н НОМЕР, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 N 334-ФЗ) на момент возникновения задолженности по уплате пени, сумма налога подлежала уплате не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно материалам дела ФИО1 в 2014 году являлся плательщиком транспортного налога, так как за ним были зарегистрированы вышеуказанные транспортные средства.

Согласно требованию НОМЕР от 09.10.2015 года следует, что налог по транспортному налогу указан на сумму 50 814 рублей, пени на сумму 3 927 рублей 81 копейку.

Из материалов дела следует, что требование НОМЕР от 09.10.2015 года исполнено ФИО1 частично, задолженность по транспортному налогу в размере 50 814 рублей погашена - 28.12.2015 года, задолженность по пени в размере 3 927 рублей 81 копейки осталась не погашена.

Согласно требованию НОМЕР от 09.10.2015 года пени начислены за период с 13.11.2014 года по 09.10.2015 года. В период с 13.11.2014 года по 01.10.2015 года на лицевом счете ФИО1 имелась недоимка в размере 41 921 рублей – неуплаченная сумма транспортного налога за 2013 год.

В период с 02.10.2015 года по 09.10.2015 года имелась недоимка в размере 92 735 рублей – неуплаченные суммы транспортного налога (41 921 рублей за 2013 год)+(50 814 рублей за 2014 год).

Таким образом, за период с 13.11.2014 года по 01.10.2015 года размер пени составит - 3 723 рубля 79 копеек, за период с 02.10.2015 года по 09.10.2015 года - 204 рубля 02 копейки.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога, в соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ, ст. 70 НК РФ инспекция выставила и направила административному ответчику требование №10870 от 09.10.2015 года об уплате пени по транспортному налогу.

Как установлено в судебном заседании, а также не оспорено административным ответчиком, ФИО1 обязанность оплатить транспортный налог, у него возникла и подтверждается документальными доказательствами, налог не оплатил, в связи с чем, в силу ст. 75 НК РФ, административный истец обоснованно начислил пени по транспортному налогу.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком в судебное заседание в подтверждение оплаты налога по требованию НОМЕР от 09.10.2015 года представлены чеки операций Сбербанка онлайн от 28.12.2015 года на сумму 50 814 рублей, от 16.01.2017 года на сумму 52 197 рублей.

Кроме того, судом запрошены сведения об оплате налога в размере 41 921 рубль, взысканных с ответчика судебным приказом и фактически выплаченных ответчиком 20 марта 2017 года.

Ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств, что сумма налога в размере 41 921 рубль были им внесена своевременно на счет истца.

Суд, проверив расчет пени по транспортному налогу, находит его правильным и обоснованным, в связи с чем, расчет, произведенный административным истцом, суд принимает за основу.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлялось указанное требование, что подтверждается реестром заказной корреспонденции.

Однако, требование налогового органа не исполнены, пени по транспортному налогу не оплачены.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать с административного ответчика в пользу административного истца сумму пени по транспортному налогу в размере 3 927 рублей 81 копейку.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области пени по транспортному налогу в размере 3 927 рублей 81 копейку.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Лебедева