Решение № 2-162/2017 2-162/2017~М-12/2017 М-12/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-162/2017

Дело №2-162/2017


Решение в окончательной

форме принято 03.03.2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Баганского сельсовета Баганского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Баганского сельсовета Баганского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру. В обоснование искового требования она указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей, ее сожителю ФИО 1 и ее дочери Фаут (до замужества <данные изъяты>) М.С. безвозмездно в собственность Баганской ПМК была передана квартира № общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру ни за кем не зарегистрировано. Дочь истца ФИО2 не возражает против признания права собственности на квартиру за ФИО1, что подтверждается письменным разрешением от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит признать за ней право собственности на квартиру № в жилом доме № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Своё исковое требование истец основывает на положениях ст.ст.11,12,218 Гражданского кодекса РФ и подтверждает копиями информации Баганского отдела ОГУП «Техцентр по Новосибирской области», выданной ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; договора на безвозмездную передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что спорная квартира была передана безвозмездно в собственность ФИО1, <данные изъяты> М.С. и ФИО 1; акта оценки общей стоимости квартиры, письменного разрешения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ; справкой администрации Баганского сельсовета Баганского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что спорная квартира на балансе администрации Баганского сельсовета Баганского района Новосибирской области не стоит.

Кроме того, представлены ответы отдела ЗАГС Баганского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, из которых следует, что ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО 2 и <данные изъяты> М.С., после заключения брака ей присвоена фамилия «Фаут».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем 27.02.2017г. представила письменное заявление.

Представитель ответчика – администрации Баганского сельсовета Баганского района Новосибирской области и третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились.

От главы Баганского сельсовета Баганского района Новосибирской области ФИО3 20.02.2017г. поступило заявление, в котором он указал о том, что исковое требование ФИО1 признаёт, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и понятны.

Все участники судебного заседания были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представитель ответчика просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, третьего лица, согласно положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц. В данном случае признание иска может быть принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, требования ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ выполнены.

Суд принимает признание иска представителем ответчика – главой Баганского сельсовета Баганского района Новосибирской области ФИО3, в связи с чем, исковое требование ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно представленным документам объектом недвижимости является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №.

Согласно положениям ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-197, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру № в жилом доме № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова