Решение № 2А-478/2020 2А-478/2020~М-379/2020 М-379/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2А-478/2020

39RS0011-01-2020-000438-07


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2020 г. г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Безруких Е.С., с участием помощника судьи Волковской И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-478/2020 по административному иску САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области ФИО2, ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области, УФССП России по Калининградской области о признании незаконным бездействия ОСП в лице судебного пристава-исполнителя,

установил:

САО «ВСК» обратился в суд с указанным административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области ФИО2, ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области, УФССП России по Калининградской области, в обоснование заявленных требований указав, что 26.04.2018 г. было возбуждено исполнительное производство № №, по которому САО «ВСК» является взыскателем. Федеральным законом «Об исполнительном производстве» предусмотрен двухмесячный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Однако на момент подачи иска требования исполнительного документа в рамках указанного исполнительного документа не исполнены, денежные средства в САО «ВСК» не поступили.

Считает, что судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить в процессе принудительного исполнения судебного акта целый перечень исполнительных действий и применить меры принудительного исполнения, однако он не совершил никаких действий, кроме отправки отдельных запросов. Судебный пристав-исполнитель нарушил право заявителя на своевременное и полное исполнение судебного акта тем, что так и продолжает бездействовать. САО «ВСК» лишен возможности получить причитающиеся ему денежные средства и использовать их в своей предпринимательской деятельности.

Таким образом, полагает, что пристав не исполнил требования Федерального закона «Об исполнительном производстве» и на дату подачи иска допустил бездействие по исполнению требований, указанных в ст. ст. 36, 64 указанного Федерального закона. Пристав принял недостаточно предусмотренных законом мер к своевременному исполнению судебного акта и фактически бездействует.

Просил признать незаконным бездействие судебного пристава ОСП Зеленоградского района УФССП по Калининградской области ФИО2 по исполнению требований, указанных в статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Зеленоградского района УФССП по Калининградской области ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя: совершить предусмотренные законом исполнительные действия и принять меры принудительного исполнения.

Представитель административного истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители административных ответчиков ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области, УФССП России по Калининградской области, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Зеленоградского района ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Судом в порядке п.5 ч.2 ст. 41 КАС РФ в качестве административного соответчика был привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП Зеленоградского района ФИО1, которая в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

26.04.2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Зеленоградского района ФИО1 на основании исполнительного листа, выданного 1-м судебным участком Зеленоградского района Калининградской области 12.03.2018 г., было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя САО «ВСК» о взыскании 21262,58 рублей.

В рамках данного исполнительного производства были направлены запросы в банки, агентство «ЗАГС», Пенсионный фонд РФ, МРЭО ГИБДД, ФНС России, Росреестр, операторам связи, выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, об обращении взыскания на заработную плату должника, также дважды осуществлялись выходы по месту жительства должника, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

10.05.2018 г., 08.05.2020 г. и 15.05.2020 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Зеленоградского района ФИО1 были вынесены постановления о распределении денежных средств, поступивших на депозитный счет ОСП от должника ФИО3, которыми в счет погашения долга перед САО «ВСК» на счет последнего были распределены соответственно 892,56 рубля, 10000 рублей и 10370,02 рублей, а всего 21262,58 рублей.

Таким образом, задолженность, взысканная указанным выше судебным решением с ФИО3 в пользу САО «ВСК» на настоящий момент полностью погашена должником, и необходимости выполнения каких-либо исполнительских действий, предусмотренные ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве", в рамках данного исполнительного производства не имеется.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ, смыслом судебной процедуры является как оценка соответствия закону действий, решений органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, так и возложение обязанности по совершению конкретных действий, влекущих восстановление нарушенных прав административного истца.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, оснований для возложения на административных ответчиков обязанности совершения каких-либо конкретных действий, не имеется. Таким образом, заявленные САО «ВСК» требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области ФИО2, ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области, УФССП России по Калининградской области о признании незаконным бездействия ОСП в лице судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца.

Копия верна, подпись -

Судья, подпись - Е.С. Безруких