Постановление № 5-334/2020 от 26 сентября 2020 г. по делу № 5-334/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курчатов Курской области «26» сентября 2020 года

Судья Курчатовского городского суда Курской области Важенина Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.2 КоАП РФ, в отношении:

КАМЕНСКОГО ДЕНИСА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту пребывания и фактически проживает по адресу: <адрес>, работающего в филиале АО «Никимт Атомстрой» Дирекция на Курской АЭС СУ №3, монтажником,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч.2 КоАП РФ, а именно: 26 сентября 2020 года в 00 часов 37 минут ФИО1, являясь гражданином р.Беларусь, находясь в приемном отделении ОБУЗ «Курчатовская ЦРБ», расположенной по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении которого имеется достаточное основание полагать, что потреблял наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые психоактивные вещества.

При рассмотрении материалов дела ФИО1 вину признал, пояснив, что является гражданином р.Беларусь. 26 сентября 2020 года в помещении ОБУЗ «Курчатовская ЦРБ» не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как плохо себя чувствовал. Русским языком владеет, читать и писать умеет, в услугах переводчика не нуждается.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему:

Согласно ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, кроме его объяснений подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 26.09.2020 г., согласно которого 26 сентября 2020 года в 00 часов 37 минут ФИО1, находясь в приемном отделении ОБУЗ «Курчатовская ЦРБ», расположенной по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении которого имеется достаточное основание полагать, что потреблял наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые психоактивные вещества (л.д.1);

- протоколом об административном задержании № от 26.09.2020 г., согласно которого ФИО1 был задержан 26 сентября 2020 года в 01 час. 00 мин. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.2 КоАП РФ (л.д.2);

- рапортами УУП и ПДН МО МВД России «Курчатовский» ФИО2 и ФИО3 от 25.09.2020 г., согласно которого 25 сентября 2020 года в 20 часов 30 минут в ходе несения службы при отработке базы отдыха Рахоль с.Дичня Курчатовского района Курской области был установлен ФИО1 В ходе беседы по внешним признакам он находился в состоянии наркотического или иного опьянения, вел себя неадекватно, раздражительно, зрачки узкие, плохо ориентировался в пространстве и времени ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование с целью установления опьянения, от которого он в присутствии врача отказался (л.д.4 -5);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26.09.2020 г. №428, согласно которого в ОБУЗ «Курчатовская ЦРБ» пос.им.К.Либкнехта ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.8);

- объяснениями ФИО1 от 25.09.2020 г.. согласно которых 26 сентября 2020 года в помещении ОБУЗ «Курчатовская ЦРБ» не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.11);

- копией паспорта ФИО1, согласно которого он является гражданином р.Беларусь (л.д.12-20):

- свидетельством о регистрации, согласно которого ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <...> (л.д.21);

- удостоверением, согласно которого ФИО1 работает в филиале АО «Никимт Атомстрой» Дирекция на Курской АЭС СУ №3, монтажником (л.д.22).

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, признаю каждое из них допустимым и достоверным, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не содержат противоречивых выводов и согласуются между собой.

С учетом изложенного, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, совершенное иностранным гражданином.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В силу ч.2 ст.1.1 КоАП РФ данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

В Постановлении от 14 февраля 2013 года N4-П Конституционный Суд РФ признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 года N 3-П, от 13 марта 2008 года N 5-П, от 27 мая 2008 года N 8-П, от 13 июля 2010 года N 15-П, от 17 января 2013 года N 1-П и др.).

Вместе с тем в Определении от 4 июня 2013 года N 902-О Конституционный Суд Российской Федерации, следуя ранее высказанным правовым позициям (Постановление от 17 февраля 1998 года N6-П, Определение от 12 мая 2006 года N 155-О и др.), пришел к выводу, что суды, не ограничиваясь установлением только формальных оснований применения закона, должны исследовать и оценивать реальные обстоятельства, чтобы признать соответствующие решения в отношении иностранного гражданина либо лица без гражданства необходимыми и соразмерными; правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации относительно прав иностранных граждан не исключают необходимости из гуманитарных соображений учитывать семейное положение и другие чрезвычайные, заслуживающие внимания обстоятельства при решении вопроса как о необходимости депортации из Российской Федерации, так и о временном проживании на ее территории. Это согласуется и с выводом Конституционного Суда Российской Федерации о том, что наложение предусмотренного законом административного наказания при определенных обстоятельствах может противоречить целям административной ответственности и приводить к чрезмерному ограничению конституционных прав и свобод (постановления от 14 февраля 2013 года N 4-П и от 25 февраля 2014 года N 4-П).

В контексте приведенных выше правовых норм, а также конкретных обстоятельств дела, назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации нельзя признать соответствующим целям наказания и принципам назначения наказания.

Принимая во внимание изложенное, при назначенииадминистративного наказания ФИО1 судья в соответствии с требованиями ч.3 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа без дополнительного наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

КАМЕНСКОГО ДЕНИСА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей без дополнительного наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Курской области (МОМВД России «Курчатовский»), номер счета получателя 40101810445250010003, ИНН <***>/463401001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области в г. Курск, ОКТМО 38708000, код бюджетной классификации 18811601061010009140, штраф по 6 главе КоАП РФ, УИН 18880346200004952705.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в добровольном порядке.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в Курчатовский городской суд.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В.Важенина