Решение № 2-297/2024 2-297/2024~М-217/2024 М-217/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-297/2024

73RS0025-01-2024-000313-18

Дело № 2-297/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 15 апреля 2024 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Сафиулловой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая в его обоснование следующее.

Ц.В.П. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1000 кв.м. <...>. <...> Ц.В.П. умер, после его смерти остались два сына: Ц.М.В.. и ФИО2 Брак истца с Ц.В.П. на момент его смерти был расторгнут. В наследство на имущество умершего Ц.В.П. вступил Ц.М.В., однако он <...> умер. В наследство после смерти Ц.М.В. вступила истец, так как в браке он не состоял, детей не имел.

В период с 1992 года по 2010 год земельный участок обрабатывали Ц.В.П., Ц.М.В., ФИО2, до 2019 года земельный участок обрабатывали ФИО1 и Ц.М.В. (до смерти).

В настоящее время земельный участок обрабатывается лишь истцом, ей производится оплата членских и целевых взносов. Ответчик земельным участком около 13-14 лет не пользуется, расходы по его содержанию не несет.

При этом, при обращении к нотариусу, истцу было пояснено, что спорный земельный участок не могли оформить за Ц.М.В. после смерти Ц.В.П. ввиду неверного указания фамилии собственника земельного участка. Урегулировать спор во внесудебном порядке не представляется возможным.

Просит признать право собственности ФИО1 на земельный участок №..., кадастровый №..., площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <...>».

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие по причине проживания в <...>, с иском согласен.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Росреестра по Ульяновской области, СНТ «Белая рыбка», Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, МУ администрация МО «Чердаклинский район» Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Частью 1 ст. 1142 к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что Ц.В.П. на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землёй №..., на основании решения главы администрации <...> №... от 11.12.1992, на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1000 кв.м. <...>

Согласно свидетельству о смерти, <...> Ц.В.П. умер (л.д. 8). На имущество умершего Ц.В.П. нотариусом нотариального округа г. Ульяновск ФИО4 <...> заведено наследственное дело №..., оконченное <...>.

ФИО5 (сын умершего Ц.В.П. и истца ФИО1) на основании заявления от <...> принял наследство, по всем основаниям, где бы таковое ни находилось, в чем бы оно не заключалось (л.д. 24 оборот).

Ц.В.П. и Цюрюпа (добрачная фамилия В.) Н.А. с <...> состояли в зарегистрированном браке, в связи с тем, что на дату <...> их брак был расторгнут, в состав наследников Ц.М.В. - ФИО1 не включена.

При этом, свидетельств о праве собственности, либо праве на денежные вклады Ц.М.В. не получено,<...> Ц.М.В. умер (свидетельство о смерти, л.д. 9).

Также, сыном умершего Ц.В.П. и истца ФИО1 является ФИО2 (ответчик по настоящему делу).

Согласно выписки из ЕГРН, сведения о собственниках земельного участка №..., кадастровый №... в <...> отсутствуют. Кадастровое дело на земельный участок органом регистрации прав не формировалось.

Суду представлен перечень ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала 73:21:240902 по состоянию на 2002 год Ц.В.Н. значится в единственном числе, как собственник земельного участка №... в <...>» на основании государственного акта 21-60-279 (л.д. 34).

При этом, имеется описка в фамилии, вместо верного Ц.М.В. значится «Ц.В.Н.».

Таким образом, спорный земельный участок не мог быть оформлен за Ц.М.В. после смерти Ц.В.П. ввиду неверного указания фамилии собственника земельного участка.

Согласно справки СНТ «Белая рыбка» от 02.04.2024, обрабатывает и оплачивает членские взносы на участок №... - ФИО1, задолженности по оплате не имеет (л.д. 32).

Каких-либо возражений заинтересованных лиц относительно фактической принадлежности спорного земельного участка не имеется, его принадлежность с 2002 года ни кто не оспаривал, ответчик, третьи лица на спорный участок не претендуют.

Таким образом, из сопоставления представленных документов следует, что спорный земельный участок принадлежал Ц.В.П. – бывшему супругу истца, а в государственном акте на право собственности на землю допущена описка в его фамилии. Земельный участок подлежал вхождению в состав наследства. В наследство после смерти Ц.М.В. фактически вступила истец, обрабатывает земельный участок, осуществляет оплату членских и целевых взносов.

Следовательно, требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, <...> года рождения, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу <...>, площадью 1000 кв.м., в порядке наследования по закону, после смерти Ц.М.В., умершего <...>.

Решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Сафиуллова

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2024.