Решение № 2-4552/2024 2-4552/2024~М-3927/2024 М-3927/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-4552/2024

2-4552/2024

25RS0002-01-2024-008576-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 19 декабря 2024 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шульга В.В.,

при помощнике судьи Обелановой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Ист Поинт» к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Ист Поинт» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что между истцом и ФИО1 заключён договор потребительского кредита (займа) <номер> от <дата>. Согласно п.1 Договора займа, истец предоставляет ответчику сумму займа в размере 178 000 руб. В соответствии с п.4 Договора займа размер процентов по настоящему Договору составляет 32% от суммы займа в год. Заёмщик обязался вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок до <дата> включительно. Сумма займа погашается в соответствии с Графиком платежей, являющимся приложением и неотъемлемой частью настоящего Договора займа. Ответчиком было нарушено принятое на себя обязательство по своевременному внесению платежей согласно Графику. Так с момента последнего платежа ответчика (<дата>) прошло более 220 дней, вместе с тем, за указанный период платежи по Договору займа не поступали. Истцом <дата> в адрес ответчика было направлено требование о погашении суммы задолженности в течение 15 дней с даты получения требования, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, ответ на претензию не получен. Задолженность ответчика по договору займа на сегодняшний день (<дата>) составляет 129 616, 57 руб. Расчёт задолженности прилагается. В соответствии с п.12 Договора займа, в случае наличия просрочки в сроках возврата займа по графику, а равно при неполной оплате заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. На дату нарушения заёмщика графика платежа – <дата> задолженность ответчика составила 121 907 руб., следовательно неустойка составляет 121 907 * 0,5% = 609 руб. в день. Период просрочки с <дата> по <дата> составляет 193 дня, сумма неустойки составляет 117 537 руб. Для обеспечения Договора займа, между истцом и ответчиком был заключён договор залога <номер> от <дата>, в соответствии с которым предметом настоящего договора являются условия залога автотранспортного средства с целью обеспечения залогодателя обязательств перед залогодержателем по договору потребительского кредита от <дата><номер>.

По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: сумму долга по Договору займа в размере 129 616 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 117 537 руб., неустойку с <дата> в сумме 609 руб. за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства. Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство «TOYOTA RAUM», 2008 года выпуска, VIN: отсутствует, цвет: серый, номер кузова: <номер>, государственный регистрационный знак: <номер>, ПТС: <адрес> выдан Владивостокской таможней, дата выдачи: <дата>, свидетельство о регистрации <номер><номер> посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену для реализации в размере 340 000 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, затраченных на оплату государственной пошлины в размере 8 415 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в порчдке заочного производства.

В таком положении, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе.

Статьёй 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419). В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО Микрокредитная компания «Ист Поинт» и ФИО1 заключён договор потребительского кредита (займа) <номер>, по условиям которого сумма займа составляет 178 000 под 32% годовых, срок возврата до <дата> включительно.

Факт передачи денег подтверждён п. 2 Договора потребительского кредита (займа) от <дата>, о чём свидетельствует е личная подпись ФИО1 в договоре, а также актом сверки взаимных расчётов.

<дата> в обеспечение исполнения обязательств по договору денежного займа с процентами от <дата><номер> между истцом и ФИО1 заключён договор залога транспортного средства «TOYOTA RAUM», 2008 года выпуска, VIN: отсутствует, цвет: серый, номер кузова: <номер>, государственный регистрационный знак: <номер>, ПТС: <адрес> выдан Владивостокской таможней, дата выдачи: <дата>, свидетельство о регистрации <номер><номер>. Предмет залога оценивается по соглашению сторон в размере 340 000 руб. (п. 1.1. договора залога).

Ответчиком было нарушено принятое на себя обязательство по своевременному внесению платежей согласно Графику платежей. Так с момента последнего платежа ответчика (<дата>) прошло более 220 дней, вместе с тем, за указанный период платежи по Договору займа ответчиком не производились.

Истцом <дата> в адрес ответчика было направлено требование о погашении суммы задолженности в течение 15 дней с даты получения требования, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно п. 6.2 Договора займа проценты за пользование займом начисляются ежедневно на остаток суммы займа со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня полного возврата суммы займа включительно. Платеж по уплате процентов равен сумме начисленных за данный расчетный период (месяц) процентов по день окончания данного расчетного периода включительно.

Согласно п. 12 Договора займа, неустойка в случае наличия просрочки в сроках возврата займа по графику, а равно при неполной оплате составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма основного долга по договору займа составляет 129 616,57 руб., неустойка за период с <дата> по <дата> составляет 117 537 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности по договору займа суд признаёт верным и подлежащим применению.

Данный расчёт задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах гражданского дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, необоснованности заявленных требований не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 129 616 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 117 537 руб.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Требование о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обоснованно, основано на законе и освобождает истца от повторного обращения в суд с требованием о взыскании неустойки за следующий период до даты фактического исполнения.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка, начиная с <дата> до дня фактического погашения суммы долга, из расчёта 609 руб. в день.

В силу ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, с учётом размера задолженности по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога по договору залога от <дата> путём его продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены, установленный соглашением сторон, в размере 340 000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платёжным поручением от <дата><номер> подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере 8 415 руб.

При таких обстоятельствах, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1 в сумме 8 415 руб. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО Микрокредитная компания «Ист Поинт» к ФИО1 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер><номер>) в пользу ООО Микрокредитная компания «Ист Поинт» (ИНН <***>) задолженность по Договору денежного займа <номер> от <дата> в размере 129 616 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 117 537 руб., неустойку с <дата> за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства, из расчёта 609 руб. в день, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 415 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «TOYOTA RAUM», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак: <номер>, VIN: отсутствует, цвет: серый, номер кузова: <номер>, ПТС: <адрес> выдан Владивостокской таможней, дата выдачи: <дата>, свидетельство о регистрации <номер><номер>, путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 340 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Шульга