Решение № 2-887/2019 2-887/2019~М-543/2019 М-543/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-887/2019

Дело № 2-887/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 г. г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе

председательствующего судьи Саранчук Е.Ю.,

при секретаре Аблотия В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском и просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга по договору займа от 15 декабря 2017 года в размере 360 000 руб., проценты за период с 01 июля 2018 года по 31 января 2019 года в размере 15 825 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 957 руб. 54 коп.

В обоснование иска указал, что 15 декабря 2017 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 360 000 руб. сроком возврата до 01 июля 2018 года. Данный договор займа был оформлен путем составления расписки ответчиком, выданной на имя истца. В установленный данной распиской срок ответчик указанную сумму денежных средств не возвратил.

Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности ФИО3 (л.д. 19), исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 46, 48, 49).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, находится в розыске в рамках рассмотрения уголовного дела Сосновским районным судом Челябинской области (л.д. 47).

Принимая во внимание просьбу истца о рассмотрении дела в его отсутствие, извещение ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены в договоре.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с распиской от 15 декабря 2017 года, которая согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ может быть представлена в подтверждение договора займа, ответчик ФИО2 взял у истца в долг 360 000 руб., указав в расписке, что обязуется вернуть сумму долга в срок до 01 июля 2018 года (л.д. 50), сторонами не оспариваются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

29 сентября 2018 года истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 направлено требование о возврате суммы долга по указанной расписке от 15 декабря 2017 года в размере 360 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 578 руб. 63 коп., а также затрат по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. (л.д. 15, 16).

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Как установлено из искового заявления и пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, на день рассмотрения дела в суде сумма долга ответчиком не возвращена.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены в договоре.

Поскольку доказательств выплаты истцу суммы долга по спорному договору займа в размере 360 000 руб. суду не представлено, в судебном заседании не добыто, то суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 360 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО2 до настоящего времени не исполнил денежное обязательство по возврату суммы займа истцу, продолжает неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, в связи с чем, в пользу истца ФИО1 с него подлежит взысканию сумма процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период заявленный истцом.

Из расчета суммы процентов, произведенного истцом следует, что ФИО1 определен период взыскания с 01 июля 2018 года по 31 января 2019 года, согласно которому размер процентов составляет 15 825 руб. 20 коп. (л.д. 9), исходя из следующего расчета: (5 577 руб. 53 коп. (360 000 руб. х 78 дней (01.07.2018 года по 16.09.2018 года) x 7,25 % годовых : 365 дней в году) + 6 731 руб. 51 коп. (360 000 руб. х 91 день (17.09.2018 года по 16.12.2018 года) x 7,50 % годовых : 365 дней в году) + 3 516 руб. 16 коп. (360 000 руб. х 46 дней (17.12.2018 года по 31.01.2019 года) x 7,75 % годовых : 365 дней в году). Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, поэтому с ответчика следует взыскать заявленную истцом сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 825 руб. 20 коп.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по спорному договору займа в размере 360 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2018 года по 31.01.2019 года в размере 15 825 руб. 20 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. (л.д. 53), государственной пошлины в размере 6 957 руб. 54 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и из издержек связанных с рассмотрением дела. В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, заявленную истцом в размере 6 957 руб. 54 коп.

Кроме того, ФИО1 для защиты своих нарушенных прав был вынужден воспользоваться квалифицированной юридической помощью, в связи, с чем уплатил денежную сумму в размере 50 000 руб., что подтверждается договором № ... об оказании юридических услуг от 02 июля 2018 года, распиской от 04 июля 2018 года (л.д. 51-52, 53).

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности рассматриваемого дела и затраченного времени, в соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом степени участия представителя истца в двух судебных заседаниях (01.04.2019, 23.04.2019) и объема оказанных им услуг, сложности рассмотренного дела, разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика 30 000 руб. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) сумму задолженности по договору займа от 15 декабря 2017 года в размере 360 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2018 года по 31 января 2019 года в размере 15 825 руб. 20 коп., расходы на представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 957 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Саранчук