Решение № 2-143/2017 2-143/2017~М-106/2017 М-106/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-143/2017

Дело № 2-143/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 16 мая 2017 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследников или наследственного имущества ФИО1,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19508 рублей 80 копеек, за счет наследников, наследственного имущества ФИО1, поручителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119387 рублей 25 копеек за счет наследников, наследственного имущества ФИО1, поручителя ФИО3, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3975 рублей 92 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщик получила кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 14 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщик получила кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 16,75 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла.

В настоящее время погашение указанных кредитов не производится. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составляет 19508 рублей 80 копеек, из которых: основной долг - 19279 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом - 229 рублей 25 копеек, а по кредитному договору № рублей 25 копеек, из которых: основной долг - 117500 рублей, проценты за пользование кредитом - 1887 рублей 25 копеек.

Истец - АО «Россельхозбанк», о времени и месте судебного разбирательства извещен, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2, о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился. Участвуя в ранее проведенных судебных заседаниях пояснил, что с исковыми требованиями согласен в части суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19508 рублей 80 копеек. С остальными исковыми требованиями не согласен, поскольку имеется страховой случай и погашение задолженности должно осуществляться за счет возмещения страховой компанией.

Ответчик ФИО3 и ее представитель адвокат Толмачева А.А. в судебном заседании также согласились с исковыми требованиями частично, считают, что возмещение задолженности по договору №, от ДД.ММ.ГГГГ должно осуществляться за счет страховых средств.

Определениями от 28 марта 2017 года и 4 мая 2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследник умершей ФИО4 и ЗАО СК «РСХБ Страхование».

Соответчик ФИО4, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Соответчик - ЗАО СК «РСХБ Страхование», о времени и месте судебного разбирательства извещен, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление. Представил письменный отзыв, в котором указал, что выплатное дело по факту смерти ФИО1 не заводилось по причине исключения данного заемщика из бордеро в связи с сообщением ложной информации об отсутствии заболеваний, наличие которых является существенным для заключения договора страхования.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в тех случаях, когда условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям (график платежей), нарушение заемщиком срока возврата очередной части кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому ОАО «Россельхозбанк» обязался передать кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на приобретение сельскохозяйственной техники, на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 14 % годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные заключенным кредитным соглашением.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ОАО «Россельхозбанк» обязался передать кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на приобретение сельскохозяйственных животных, на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16,75 % годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные заключенным кредитным соглашением.

Исполнение истцом своих обязательств по предоставлению указанных кредитов не оспаривалось сторонами, подтверждается материалами дела.

Заемщик ФИО1 обязалась исполнить свои обязательства по кредитным договорам №, № путем погашения кредитов равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей 67 копеек и <данные изъяты> рублей соответственно.

Вместе с тем, с июля 2016 года исполнение обязательств по погашению кредитов и уплате процентов за пользование им прекратилось.

Из представленных расчетов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет:

По кредитному договору № № - 19508 рублей 80 копеек, из которых: основной долг - 19279 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом - 229 рублей 25 копеек,

по кредитному договору № № - 119387 рублей 25 копеек, из которых: основной долг - 117500 рублей, проценты за пользование кредитом - 1887 рублей 25 копеек.

Расчет задолженности соответствует условиям договоров, признается правильным, ответчиками не оспаривается.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что после смерти заемщика ФИО1 в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками после её смерти являются сын ФИО4 и дочь ФИО3.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям нотариуса Нагайбакского нотариального округа, по факту смерти ФИО1 заведено наследственно дело, по всем основания наследство приняли сын ФИО4 и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенных норм права, смерть заемщика ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенным ею кредитному договору №, а ее наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в данном случае обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, и уплате процентов), при этом объем их ответственности не может превышать стоимости перешедшего наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО1 имеется наследственное имущество, состоящее из квартиры, общей площадью <данные изъяты>,1 кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей 86 копеек, расположенной по адресу: <адрес>, а также прав и обязанностей по банковским вкладам с остатком денежных средств в общем размере <данные изъяты> рублей 78 копеек.

Разрешая вопрос о характере ответственности ответчика ФИО2 за исполнение кредитного обязательства, возникшего из договора №, вследствие смерти заемщика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что согласно п. 2 ст. 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из п. 1 ст. 367 и п. 1 ст. 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Соответственно, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №, между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, заключен договор поручительства №, по условиям которого ФИО2 обязался солидарно отвечать перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № в том же объеме, что и должник на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и убытков. При этом поручитель дал согласие отвечать за должника, в случае смерти последнего, а также за любого нового должника по кредитному договору (1.1, 1.7, 2.1, 2.2, 3.7 договора).

С учетом того, что поручитель ФИО2 дал согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками заемщика по кредитному договору №, его солидарный характер ответственности с наследниками заемщика, стоимость наследственного имущества, суд считает правомерным солидарное взыскание с ответчика ФИО2 задолженности по данному кредитному договору.

Таким образом, учитывая состав наследственного имущества, стоимость которого значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору №, суд приходит к выводу, что исполнение обязанности по возврату задолженности по указанному кредитному договору возлагается на наследников умершего заемщика ФИО4 и ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также ФИО2

Разрешая исковые требования банка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица, (пункт 2 статьи 934 ГК РФ).

При заключении кредитного договора №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, в котором подтвердила свое согласие быть застрахованным лицом по договору добровольного коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ЗАО СК «РСХБ-Страхование», страховыми рисками по которому являются смерть от несчастных случаев и болезней, установление I или II группы инвалидности от несчастных случаев и болезней в соответствии с условиями договора страхования; назначила АО «Россельхозбанк» выгодоприобретателем по договору страхования на сумму фактической задолженности перед банком по кредитному договору на дату наступления страхового случая. Подписывая данное заявление, ФИО1 подтвердила ознакомление с Программой страхования №, являющейся неотъемлемой частью заявления, (л.д.68).

В соответствии с Программой коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, страховая сумма конкретному застрахованному лицу определяется на день распространения на него действия договора страхования и ее размер равен сумме кредита, получаемому застрахованным лицом по кредитному договору, увеличенной на 10 (десять) процентов. В период страхования застрахованного лица размер его страховой суммы изменяется в соответствии с изменением его фактической задолженности по кредитному договору. Размер страховой суммы на день наступления страхового случая с застрахованным лицом составляет фактическую сумму непогашенного им на день страхового случая кредита по кредитному договору (включая проценты за его использование, штрафы, пени), но этот размер не может превышать страховой суммы, указанной в списке застрахованных лиц по Программе страхования № в отношении этого застрахованного лица на день распространения на него договора страхования.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору №, зачислив сумму кредита ФИО1, при этом <данные изъяты> рублей 50 копеек было списано со счета в качестве платы за присоединение к программе коллективного страхования. Факт предоставления кредита подтверждается письменными доказательствами, сторонами при рассмотрении дела не оспаривался.

Как указано выше, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 1 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 961 ГК РФ, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение, (пункт 2 статьи 961 ГК РФ).

Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 данной статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней, (пункт 3 статьи 961 ГК РФ).

В данном случае договор страхования, застрахованным лицом по которому являлся ФИО1, заключен между АО «Россельхозбанк» (страхователь) и ЗАО СК «РСХБ-Страхование» (страховщик) на основании соответствующего заявления застрахованного лица.

Выгодоприобретателем по указанному договору страхования, заключенному в отношении жизни и здоровья ФИО1, является истец, в связи с чем на него, как на лицо, обладающее правом на получение страхового возмещения, возложена обязанность осведомить страховщика о наступлении страхового случая и обратиться с заявлением о страховой выплате.

При этом наследники несут ответственность по долгам наследодателя только в том случае, если имеет место законный отказ страховщика в страховой выплате.

Из материалов дела следует, что ФИО3 обратилась в дополнительный офис АО «Россельхозбанк» для извещения страховой компании о наступлении страхового случая в пределах 31 дня после смерти заемщика, что подтверждается пояснениями ФИО3 в судебном заседании, а так же имеющимся в материалах дела письмом истца от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес нотариуса ФИО9 (л.д. 77).

Поскольку истец был своевременно извещен наследником застрахованного лица о страховом случае, наступившем в период действия договора страхования, воспользовался своим правом на страховое возмещение (банк обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения согласно письму СК «РСХБ-Страхование» л.д. 134) и страховщик не представил мотивированного отказа в выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца к наследникам застрахованного лица о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

Позиция ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование», о том, что договор страхования признается недействительным в отношении ФИО1 с момента распространения на нее действия договора, поскольку в соответствии с условиями Программы страхования и п. 1.7.1 договора страхования не подлежат страхованию и не являются застрахованными лица, в том числе страдающие от заболеваний Сахарным диабетом, не может быть основанием для удовлетворения иска.

Согласно ч. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 ст. 944 ГК РФ, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ (п. 3 ст. 944 ГК РФ).

Кроме того, суд считает, что уведомление об исключении ФИО1 из бордеро и возврате уплаченной страховой премии направлено страховой компании банку (АО «Россельхозбанк») после смерти ФИО1 не может быть основанием для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку исковые требования о признании договора страхования недействительным ЗАО СК «РСХБ-Страхование» по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 944 ГК РФ, при рассмотрении дела не были заявлены, договор страхования по указанному основанию в силу ч. 1 ст. 166 ГК РФ является оспоримым и в судебном порядке недействительным не признан.

Из медицинского свидетельства о смерти следует, что причиной смерти ФИО1 является <данные изъяты>.

В соответствии с Программой коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, страховыми случаями являются следующие события, за исключением событий, перечисленных как исключения в Программе страхования №: смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период действия договора страхования или до истечения 12 месяцев с момента наступления несчастного случая или диагностирования болезни, произошедших в период действия договора страхования и явившихся причиной смерти (далее страховой случай/риск «смерть в результате несчастного случая и болезни»).

По условиям Программы страхования, под болезнью (заболеванием) понимается установленный медицинским учреждением диагноз на основании определения существа и особенностей отклонения состояния здоровья застрахованного лица от нормального после проведения его всестороннего исследования, впервые диагностированный врачом после вступления договора страхования в силу.

Действительно, согласно выписке из амбулаторной карты ФИО1, заверенной главным врачом МУЗ «Нагайбакская ЦРБ», ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было диагностировано заболевание «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ - заболевание «<данные изъяты>», на дату заключения договора страхования ФИО1 также страдала от указанных выше заболеваний; в то же время каких-либо доказательств того, что имеется причинно-следственная связь между указанными заболеваниями, диагностированными на дату заключения договора страхования у застрахованного лица, и её смертью, ни истцом, ни соответчиком - ЗАО СК «РСХБ-Страхование» - не представлено.

Поскольку доказательств того, что заболевание ФИО1, которое явилось причиной её смерти, было диагностировано до заключения договора страхования, в материалы дела не представлено, требований о признании договора страхования недействительным в судебном порядке не было заявлено, суд приходит к выводу о том, что смерть ФИО1 является страховым случаем, соответственно, ответственность перед банком в размере страховой выплаты должен нести страховщик.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что смерть ФИО1 является страховым случаем, при этом отсутствуют основания, предусмотренные законом или договором (в частности, Правилами комплексного страхования от несчастных случаев или болезни), освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения. Учитывая, что ответственность по кредитному договору застрахована заемщиком ФИО1 на случай её смерти, с указанием в качестве выгодоприобретателя АО «Россельхозбанк», суд считает, что в данном случае при наступлении страхового случая банку не принадлежит право выбора способа защиты своего права - либо предъявление иска о взыскании долга по кредиту к наследникам должника, либо предъявление требований к страховщику; в силу статьи 929 ГК РФ банк вправе требовать выплаты страхового возмещения в свою пользу со страховщика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследников или наследственного имущества ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ФИО3, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19508 рублей 80 копеек, из которых: основной долг - 19279 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом - 229 рублей 25 копеек, в пределах перешедшего к ФИО4 и ФИО3 наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - по 260 рублей 12 копеек с каждого.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: