Решение № 12-243/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 12-243/2024

Дело № 12-243/2024


Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 11 июня 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Шукшин А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ...

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области № 18810070230012695547 от 12 февраля 2024 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене указанного постановления от 12 февраля 2024 года и прекращением производства по делу, поскольку в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указывает, что требования п.9.10 Правил дорожного движения, согласно которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, ею соблюдались, а причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение Д.С. п.10.5 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание, назначенное на 11 июня 2024 года, явилась ФИО1, остальные участники производства по делу не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили, вследствие чего на основании ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть данную жалобу в их отсутствие.

Заслушав участника производства по делу, проверив доводы жалобы и материалы дела, судья, приходит к выводу о необходимости отмены оспариваемого постановления должностного лица исходя из следующего.

Частью 1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В силу положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В ходе рассмотрения дела должностным лицом установлено, что ФИО1 в 09.05 часов 22 января 2024 года на пр.Комсомольский – 20 в г.Томске, управляя автомобилем «CITROEN C4» (г/н ...), в нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения, не выбрала безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «CHEVROLET KLAN» (г/н ...) под управлением водителя Д.С.

Данные обстоятельства установлены должностным лицом на основании: протокола об административном правонарушении 70 АБ № 763799 от 12 февраля 2024 года, схемы административного правонарушения от 22 января 2024 года, сведений о транспортных средствах, водителях участвовавших в ДТП от 22 января 2024 года, объяснений ФИО2 от 31 января 2024 года, 22 января 2024 года.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела в отношении ФИО1 должностным лицом не в полной мере были приняты меры для проверки доводов привлекаемого лица. При этом должностное лицо удовлетворило ходатайство ФИО1 об истребовании записей с камер видеонаблюдения, фактически признав тем самым, что их содержание является юридически значимым обстоятельством для рассмотрения дела. Вместе с тем, дело об административном правонарушении было рассмотрено 12 февраля 2024 года, в то время как ответ на запрос поступил 29 февраля 2024 года, в котором указано о необходимости направления заявки в соответствии с приказом УМВД России по Томской области № 525 от 30.12.2022 г..

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении административного дела в отношении ФИО1 должностным лицом не были выполнены требования ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств данного дела, разрешении его в соответствии с законом, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, и влечет отмену обжалуемого постановления.

В силу ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности, который за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 настоящего кодекса, составляет 2 месяца.

Согласно материалам дела событие административного правонарушения имело место 22 января 2024 года, следовательно срок привлечения ФИО1 к административной ответственности по настоящему делу истек 22 марта 2024 года, что влечет прекращение производства по настоящему делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области № 18810070230012695547 от 12 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья А.В. Шукшин

Подлинник решения хранится в деле № 12-243/2024 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД 70RS0003-01-2024-001842-67