Приговор № 1-142/2020 1-768/2019 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-142/2020

Дело №1-142/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 09 октября 2020 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Тыняной М.А.,

при секретаре Ульрих И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Типикиной Ю.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Трунова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, /________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он ФИО2, в период времени с 14 октября до 15 октября 2019 года, будучи трудоустроенным у индивидуального предпринимателя ФИО8 согласно трудовому договору /________/ от 10 сентября 2019 года в должности приемщика лома металлов, в обязанности которого согласно п. 2.2 входило добросовестно исполнять трудовую функцию, соответствующую должности приемщика лома металлов, бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе имуществу третьих лиц, находящемуся у Работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников и при необходимости принимать меры для предотвращения ущерба имуществу, согласно п. 4.2. Должностной инструкции приемщика лома металлов утвержденной индивидуальным предпринимателем ФИО8 от 10 сентября 2019 года, нес ответственность за правонарушения, совершенные в период осуществления своей деятельности (в т.ч. связанные с причинением материального ущерба и ущерба деловой репутации индивидуальному предпринимателю ФИО8) в соответствии с действующим трудовым, гражданским, административным и уголовным законодательством, являясь согласно Договора № 1 о полной индивидуальной материальной ответственности от 10 сентября 2019 года материально ответственным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, с корыстной целью, имея доступ к вверенным ему денежным средствам по ведомости получения денежных средств для закупки лома металлов, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО8, находясь в пункте приема цветных металлов, расположенном в помещении /________/ по /________/, получил от ФИО8 денежные средства на покупку лома черных и цветных металлов от граждан и организаций. После чего он, воспользовавшись тем, что ФИО8 вверил ему денежные средства, и, осознавая, что распоряжаться вверенными ему денежными средствами, он не имеет права, нуждаясь в деньгах, решил похитить их, то есть распорядиться чужим имуществом, как своим собственным.

С этой целью он, пользуясь тем, что ФИО8 контроль за сохранностью своего имущества не осуществляет, находясь в помещении указанного пункта приема цветных металлов, присвоил принадлежащие ФИО8 деньги и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 умышленно, с корыстной целью, безвозмездно, против воли собственника, противоправно обратил в свою пользу, вверенные ему денежные средства, то есть путем присвоения похитил денежные средства в размере /________/ рублей, принадлежащие ФИО8, чем причинил потерпевшему ФИО8 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО2 показал, что примерно с августа 2019 года он работал в ИП «ФИО8», которое занимается закупом лома и цветных металлов (отходов) у населения – приемщиком лома металлов. Сначала он был принят на испытательный срок, после чего с ним 10 сентября 2019 года был заключен трудовой договор № 83 от 10 сентября 2019 года, приложение к договору, то есть договор № 1 о полной индивидуальной материальной ответственности от 10 сентября 2019 года. Также он был ознакомлен с должностными инструкциями 10 сентября 2019 года. В его обязанности в том числе входила закупка цветного и черного металла у населения на точке приема лома и отходов металла по адресу: /________/ гаражный бокс /________/, он являлся материально - ответственным лицом в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 10 сентября 2019 года, он принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного или полученного от третьих лиц имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате причинения им ущерба. Все договоры были собственноручно подписаны им. 14 октября 2019 года в дневное время, точное время он не помнит, он находился на своем рабочем месте в помещении пункта приема лома и отходов металла по адресу: /________/, гаражный бокс /________/, где приехал ФИО8, и выдал ему очередные денежные средства для закупки черных и цветных металлов у населения в размере /________/ рублей под расписку в ведомости получения денежных средств для закупки лома металлов. В данной расписке он расписался собственноручно, при этом был предупрежден о том, что эти денежные средства целевые, направлены на приобретение в пользу работодателя лома металлов, и в случае их расходования на другие цели, это будет являться как растрата и присвоение и может повлечь наступление уголовной ответственности в рамках ст. 160 УК РФ. ФИО8 передал денежные средства лично ему в руки, какими купюрами не помнит. После чего ФИО8 уехал по делам. После чего 14 октября 2019 года, в дневное время, находясь рабочем месте в помещении пункта приема лома и отходов металла по адресу: /________/, гаражный бокс /________/, он решил похитил вышеуказанную сумму денежных средств в сумме /________/ рублей, так как нуждался в денежных средствах, он взял данные денежные средства, которые были различными купюрами, закрыл приемный пункт, и направился домой. В этот день металл у населения он не закупал, так как хотел похитить всю сумму целиком у ИП «ФИО8». На работу он больше не выходил. Денежные средства в сумме /________/ рублей, он потратил на личные нужды (приобретал продукты питания, оплачивал коммунальные платежи, покупал одежду, оплачивал садик для ребенка). Крупных приобретений он не делал на эти деньги. В приемный пункт он решил не возвращаться, так как на тот момент не хотел возмещать вышеуказанную сумму. Каждую субботу очередного месяца он получал заработную плату, в месяц выходило /________/ рублей. Заработную плату он получал своевременно, претензий к работодателю ФИО8 в части заработной платы он не имеет, долговых обязательств между ними не было (л.д.89-93, 77-81).

Вина подсудимого в совершении преступления, установленного судом, подтверждается помимо показаний подсудимого, показаниями потерпевшего.

Так, потерпевший ФИО8 показал, что работает в ООО «/________/» в должности заместителя директора и одновременно является индивидуальным предпринимателем ИП «ФИО8», занимается закупом лома и цветных металлов (отходов). В ИП «ФИО8» в августе 2019 года он принял на работу ФИО2 на испытательный срок, после чего с последним 10 сентября 2019 года он заключил трудовой договор № 83 от 10 сентября 2019 года, приложение к договору, то есть договор № 1 о полной индивидуальной материальной ответственности от 10.09.2019 года. Также ФИО2 был ознакомлен со своими должностными инструкциями 10.09.2019 года. В его обязанности входит закупка цветного и черного металла у населения на точке приема лома и отходов металла по адресу: /________/, он является материально - ответственным лицом в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 10 сентября 2019 года, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему или полученного от третьих лиц имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате применения им ущерба. Все договоры были собственноручно подписаны самим ФИО2 14 октября 2019 года в дневное время, точное время он не помнит, находясь в помещении пункта приема лома и отходов металла по адресу: /________/, он выдал ФИО2 очередные денежные средства для закупки черных и цветных металлов в размере /________/ рублей под расписку в ведомости получения денежных средств для закупки лома металлов. В данной расписке ФИО2 расписался собственноручно, при этом ФИО2 был предупрежден о том, что эти денежные средства целевые, направлены для приобретения в пользу работодателя лома металлов. ФИО2 работал у в ИП как разнорабочий по приему лома и отходов цветных и черных металлов в должности приемщика лома металлов. ФИО8 передал ФИО2 денежные средства лично в руки, какими купюрами он не помнит. После чего он уехал по делам. 15.10.2019 гола в обеденное время, точное время не помнит, ФИО8 приехал для проверки ведения работ в пункт приема лома и отходов металла по адресу: /________/, на приемку, но входная дверь в помещение данного пункта была закрыта. Он открыл своим ключом дверь, вошел во внутрь и обнаружил, что нет в кассе вышеуказанных денежных средств и металла, который ФИО2 должен был закупить на денежные средства, которые ФИО8 ему передал 14 октября 2019 года. После этого ФИО8 неоднократно звонил ФИО2 по телефону /________/, но он не брал трубку. На протяжении нескольких дней ФИО8 пытался дозвониться до ФИО2, но ему так и не удалось этого сделать. ФИО8 выехал на место прописки по адресу: /________/ и обнаружил, что С. там не проживает, так как там проживали другие люди. Он понял, что денежные средства С. у него похитил. Таким образом, ему (ФИО8) причинен материальный ущерб на сумму /________/ рублей, что является значительным, так как у него как индивидуального предпринимателя это единственный пункт приема лома и отходов металла, его средний месячный доход чистыми денежными средствами составляет /________/ рублей в месяц, как заместитель директора ООО «/________/» он получает около /________/ рублей, супруга официально не трудоустроена, за коммунальные услуги он платит около /________/ рублей, кредитных обязательств не имеет, на иждивении двое детей (л.д.15-18,19-21).

Кроме того вина подсудимого ФИО2 также подтверждается другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно заявлению ФИО8 14 октября 2019 года ФИО2, находясь в помещении пункта приема цветных металлов, расположенного в гаражном боксе /________/ по /________/, получил от него денежные средства в сумме /________/ рублей для приобретения лома черных и цветных металлов от граждан и организаций, однако до настоящего времени лом черных и цветных металлов не приобретен, деньги не возвращены (л.д.3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 декабря 2019 года осмотрено помещение пункта приема цветных металлов, расположенного по /________/, где 14 октября 2019 года ФИО8 передал денежные средства в сумме /________/ рублей ФИО2 для приобретения лома черных и цветных металлов от граждан и организаций, которые он в дальнейшем похитил и потратил на собственные нужды (л.д. 6-9).

Из протокола выемки следует, что у потерпевшего ФИО8 изъяты ведомости о получении денежных средств для закупки лома металлов от 14 октября 2019 года, трудового договора № 83 от 10 сентября 2019 года, договора № 1 о полной индивидуальной материальной ответственности от 10 сентября 2019 года, должностной инструкции приемщика лома металлов на ФИО2 (л.д.33-40), указанные документы были осмотрены (л.д.41-50,51,52-64).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права собственности, из которого следует, что адрес нежилого помещения, в котором ИП «ФИО8» осуществлял свою деятельность, - /________/ (л.д. 24)

Анализ приведенных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что показания потерпевшего последовательны, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, поэтому суд находит приведенные выше доказательства допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления.

Так, дата, время и место, а также факт изъятия подсудимым ФИО2 из владения ФИО8 принадлежащего ему имущества, установлены в судебном заседании.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 с корыстной целью, против воли потерпевшего ФИО8 безвозмездно обратил в свою пользу вверенное ему как материально-ответственному лицу имущество в виде денежных средств в размере /________/ рублей.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что в соответствии с трудовым договором от 10 сентября 2019 года и договором о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО2 нес ответственность за сохранность имущества работодателя, вверенного ему. Согласно ведомости от 14 октября 2019 года, а также показаниям потерпевшего ФИО8 14 октября 2019 года ФИО2 были переданы денежные средства в сумме /________/ рублей, имеющие целевое назначение и предназначенные для закупки лома черных и цветных металлов. Права распоряжаться указанными денежными средствами иным образом ФИО2 не имел, однако, преследуя корыстную цель, забрал деньги себе и в дальнейшем израсходовал их на собственные нужды.

Учитывая имущественное положение потерпевшего, размер его заработной платы и совокупный доход его семьи, наличие у него на иждивении двоих детей, суд приходит к выводу о причинении в результате преступления потерпевшему ФИО8 значительного ущерба.

В судебных прениях государственным обвинителем с учетом исследованных доказательств предложено уточнить время совершения преступления, поскольку присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу,поэтому временем совершения преступления следует считать период с 14 по 15 октября 2019 года. А также исключить из объема предъявленного обвинения указание на совершение ФИО2 хищения чужого имущества путем растраты, а его действия квалифицировать по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Суд соглашается с государственным обвинителем, его позиция подтверждается материалами уголовного дела, положение подсудимого не ухудшается.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО2, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, верно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит, характеризующие его данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

Действия ФИО2 суд квалифицирует с учетом мнения государственного обвинителя по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состоянии здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести против собственности.

Между тем, ФИО2 не судим, вину в совершении преступления признал, в ходе предварительного следствия давал подробные показания, возместил частично потерпевшему причиненный ущерб, имеет семью и малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются наличие малолетнего ребенка, а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба в размере /________/ рублей.

Имеющуюся в материалах дела явку с повинной суд приходит к выводу невозможно признать обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку она была написана подсудимым после его доставления в отдел сотрудниками полиции, у которых имелись данные о причастности именно подсудимого к совершению преступления, что он осознавал, и что следует из его пояснений в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Данные о личности подсудимого и способности назначенного наказания повлиять на его исправление, свидетельствуют, что только при назначении наказания в виде лишения свободы реализованы цели наказания, такие как исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ, цели наказания не будут достигнуты.

Учитывая личность виновного, влияние назначенного наказание на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ФИО2 возможно назначить наказание без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов. Поэтому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд устанавливает ФИО3 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, совершенного подсудимым, и степень его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Суд приходит выводу, учитывая личность подсудимого, в том числе, его возраст, имущественное положение, что цели наказания могут быть достигнуты без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд назначает подсудимому ФИО3 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого присутствует смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Потерпевшим ФИО8 заявлены исковые требования, с учетом их уточнения в судебном заседании на общую сумму /________/ рублей, из которых /________/ рублей – сумма не возмещенного имущественного ущерба, /________/ рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 13 февраля 2020 года, /________/ рублей – компенсация морального вреда.

Исходя из положений ст.44 УПК РФ в рамках уголовного дела может быть рассмотрен гражданский иск физического или юридического лица, предъявившего требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

В удовлетворении исковых требований потерпевшего ФИО8 о компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать, поскольку действующим законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при совершении преступления против собственности.

Исковые требования потерпевшего в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат рассмотрению в рамках уголовного дела, поскольку данный вред непосредственно преступлением не причинен, кроме того, рассмотрение указанных требований требует проведения дополнительных расчетов.

Разделение требования о возмещении материального вреда на две части на законе не основано, а потому в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ за потерпевшим следует признать право на удовлетворение исковых требований в части возмещения имущественного вреда и передать вопрос о размере их возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309, 296-299 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок два года.

В целях исправления осужденного обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в три месяца являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В удовлетворении исковых требований потерпевшего ФИО8 о возмещении морального вреда отказать.

Признать за потерпевшим ФИО8 право на удовлетворении исковых требований о возмещении имущественного вреда и передать вопрос о размере их возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна:

Судья: Тыняная М.А.

Секретарь: Ульрих И.А.