Постановление № 5-846/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 5-846/2020

91RS0№-42

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2020 года <адрес>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Захарова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Заозерное, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Заозерное, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, инвали<адрес> 2 группы не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 20 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, возле <адрес> в <адрес>, пгт. Заозерное, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в отношении прохожих, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан не реагировал, вёл себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, также хватал за форменную одежду сотрудников полиции.

В суде ФИО1 вину в совершении правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся.

Изучив все представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его пояснений, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), заявлением ФИО2 ( л.д. 6), объяснениями ФИО2 ( л.д. 7), протоколом об административном задержании ФИО1 (л.д.4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Представленные по делу об административном правонарушении, доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Согласно перечню административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые наступает ответственность по кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях, действия ФИО1 охватываются положениями ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержат указанный состав, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих наступление ответственности за совершенное правонарушение, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который иждивенцев не имеет, не работает, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающие административную ответственность, суд признает осознание вины и раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, корда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного право нарушения.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 3.1 КоАП Российской Федерации, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за содержание административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

При этом суд, учитывая изложенные выше обстоятельства, исходя из финансовой состоятельности ФИО1 учитывает, что основной источник доходов отсутствует, и не находит возможным избрать другой вид наказания, считает, что штраф будет недостаточным для предупреждения совершения правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, т.е. цель наказания в этом случае не будет достигнута.

На основании ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, срок наказания исчислять с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление направить для немедленного исполнения начальнику ОМВД России по <адрес>.

Контроль за исполнением обязанности возложить на ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток.

Судья /подпись/ И.А. Захарова

Копия верна

Постановление не вступило в законную силу

Судья И.А. Захарова

Секретарь ФИО3