Приговор № 1-558/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-558/2024

УИД ***


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск ДД.ММ.ГГГГ

Братский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего Буренковой Е.В.,

при секретаре Брылевой Ж.М.,

с участием государственного обвинителя Шурыгиной Л.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Анисатовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей полное средне образование, незамужней, не занятой, не военнообязанной, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение имущества Потерпевший №1 с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 02 минут, ФИО1, находилась возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, и, удерживая в руках банковскую карту ПАО Сбербанк MIR ***, с подключенной к указанной карте услугой NFC, не требующей введения пин-кода карты при расчете за покупки, преследуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение, посредством совершения преступления, решила совершить тайное хищение чужого имущества, выбрав объектом своего преступного посягательства денежные средства, находящиеся на банковском счете *** банковской карты ПАО Сбербанк MIR ***, оформленной на имя Потерпевший №1, путем осуществления безналичной оплаты за приобретенный ею товар с использованием электронных средств платежа - данной карты, без участия уполномоченного работника торговой организации, в торговых точках, расположенных на территории Центрального района города Братска.

Во исполнение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 02 минут до 13 часов 17 минут, ФИО1, реализуя умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета *** банковской карты ПАО Сбербанк MIR ***, оформленной на имя Потерпевший №1, с использованием электронных средств платежа - данной карты, посредством платежных терминалов, установленных в торговых точках, расположенных на территории Центрального района г. Братска, осуществила финансовые операции по списанию денежных средств, прикладывая вышеуказанную карту к платежным терминалам, без участия уполномоченного работника торговой организации, неоднократно произвела безналичную оплату за выбранный ею товар, а именно:

- в 13 часов 02 минуты на сумму 405 рублей, в павильоне ИП ФИО7, расположенном на земельном участке *** по адресу: <адрес> ряд ***;

- в 13 часов 04 минуты на сумму 412 рублей, в павильоне *** ИП ФИО9, расположенном по адресу: <адрес> ряд ***;

- в 13 часов 06 минут на сумму 603 рубля, в павильоне *** ИП ФИО9, расположенном по адресу: <адрес> ряд ***;

- в 13 часов 07 минут на сумму 275 рублей, в павильоне *** ИП ФИО9, расположенном по адресу: <адрес> ряд ***;

- в 13 часов 08 минут на сумму 702 рубля, в павильоне *** ИП ФИО9, расположенном по адресу: <адрес> ряд ***;

-в 13 часов 09 минут на сумму 100 рублей, в павильоне *** ИП ФИО9, расположенном по адресу: <адрес> ряд ***;

-в 13 часов 11 минут на сумму 499 рублей, в павильоне *** ИП ФИО10, расположенном по адресу: <адрес> ряд ***;

-в 13 часов 13 минут на сумму 1032 рубля, в павильоне *** ИП ФИО10, расположенном по адресу: <адрес> ряд ***;

-в 13 часов 14 минут на сумму 414 рублей, в павильоне *** ИП ФИО10, расположенном по адресу: <адрес> ряд ***;

-в 13 часов 16 минут на сумму 255 рублей, в павильоне *** ИП ФИО10, расположенном по адресу: <адрес> ряд ***, а всего незаконно произвела списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 4697 рублей.

В результате своих единых преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 17 минут, ФИО1, тайно похитила, незаконно произведя списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета *** банковской карты ПАО Сбербанк MIR ***, оформленной на имя Потерпевший №1, в общей сумме 4697 рублей, распорядившись похищенными ею денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 4697 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, подтвердила оглашенные в суде показания, данные ей в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой (<данные изъяты>), обвиняемой (<данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она пошла на автостанцию, в магазин «Фикс Прайс». В тот день она была одета в куртку черного цвета, брюки черного цвета, на голове был платок белого цвета с красным рисунком. В магазине она приобрела товар и прошла на кассовую зону. Когда она стояла на кассе рядом с ней стояла женщина, одетая в летнюю кофту. Она стала рассчитывать за приобретенный товар банковской картой ПАО Сбербанк, открытой на имя ее сына с его согласия. Карта была серого цвета оснащена бесконтактной системой Wi-Fi, данной картой можно рассчитываться в магазинах, прикладывая карту к терминалу, не вводя пин-код. Когда она приобрела товар, с корзиной отошла к столу, но у нее не было пакета, и она попросила у продавца пакет. Продавец подала ей пакет, за который она рассчиталась своей картой, после чего карту убрала в боковой карман и стала отходить, когда ей женщина стала подавать банковскую карту оранжево-зеленую, точно сказать не может. Она открыла боковой карман, куда ранее убрала свою карту, посмотрела, что карта на месте, но у нее в кармане находились дисконтные карты разных магазинов, кроме того она открыла свою сумку и стала там смотреть. На тот момент она подумала, что это ее дисконтная карта, что она ее обронила и поэтому взяла у данной женщины карту и убрала ее в сумку. После чего сложила товар в пакет и вышла из данного магазина на улицу. Когда вышла на улицу решила посмотреть карту, которую ей передала женщина и поняла, что карта ей не принадлежит. В этот момент, находясь возле входа в здание автостанции, расположенной по <адрес>, она обратила внимание, что данная карта оснащена бесконтактной системой оплаты, то есть оборудована Wi-Fi модулем. По данной карте можно рассчитываться в магазинах, прикладывая карту к терминалу, не вводя пин-код, на сумму покупки до 1000 рублей либо до 3000 рублей в зависимости от установленного лимита. Она решила проверить данную карту, имеются ли на счете денежные средства, и если на счете карты окажутся деньги, то она по ней приобретет товар, пока не закончатся денежные средства, либо пока не заблокируют. Она пошла к павильону с табачными изделиями, где приобрела две пачки сигарет, произведя оплату по данной карте. После чего она проследовала в продуктовый павильон, где по данной карте приобрела товар, на какую сумму не помнит. В данном магазине, она приобретала товар несколько раз и каждый раз прикладывала за товар карту к терминалу. Затем она проследовала к павильону фрукты, где приобрела фрукты оплатив указанной картой. В данном павильоне она приобрела товар и прикладывала карту к терминалу несколько раз и когда она приложила карту к терминалу в очередной раз, чтобы рассчитаться за товар, оплата не прошла, выдало ошибку. Она подумала, что либо закончились деньги, либо заблокировали карту. После чего она пошла домой и по пути следования, карту выбросила. С суммой ущерба в размере 4697 рублей согласна.

Оценивая показания подсудимой в ходе производства предварительного расследования и подтвержденные подсудимой в судебном заседании, суд, принимает как достоверные, относимые и допустимые доказательствами ее вины в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, поскольку показания последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом подсудимая подтвердила свои показания, данные в ходе расследования по делу, после оглашения их в судебном заседании, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.

Показания ФИО1 в ходе предварительного расследования получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, правильность изложенного в протоколах ФИО1 заверила собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний. Перед началом допроса разъяснялось, что показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае последующего отказа от них.

Вина ФИО1 в совершении преступления помимо ее признательных показаний, установлена и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) установлено, что у нее имелась банковская карта ПАО Сбербанк Мир, которую она получала в отделении банка по <адрес> в <адрес>. К данной карте привязан ее номер телефона ***. Карта оснащена чипом для бесконтактной оплаты, и ей можно рассчитаться без введения пин-кода за товар на сумму не выше 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, утром она позвонила своей знакомой Свидетель №1 и попросил ее сходить в магазин купить продукты. Около 10 часов когда Свидетель №1, пришла к ней домой, она передала ей свою банковскую карту, для расчета за продукты. Они договорились, что ФИО8 сначала сделает свою работу, а после приобретет для нее продукты и принесет ей. После 13 часов ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 позвонила ей, и сообщила, что потеряла ее карту. Она заблокировала свою карту. Уже впоследствии обнаружила, что на телефон приходили смс -сообщения об оплате товаров в различных торговых точках <адрес> на общую сумму 4697 рублей. В каком магазине Свидетель №1 потеряла ее карту, она не знает. Также Свидетель №1 ей рассказала, что она выложила ее карту на прилавок, с ней рядом стояла какая-то женщина, а потом Свидетель №1 не обнаружила карту, спросила у рядом стоящей женщины, а та сказала, что никакой карты не видела. Свидетель №1 полагает, что эта та женщина взяла карту и оплачивала ей свои покупки. Оплаты ее картой были произведены ДД.ММ.ГГГГ:

в 13 часов 02 минуты на сумму 405 рублей ИП Севастьянова;

в 13 часов 04 минуты на сумму 412 рублей Продукты;

в 13 часов 06 минут на сумму 603 рубля Продукты;

в 13 часов 07 минуты на сумму 275 рублей Продукты;

в 13 часов 08 минут на сумму 702 рублей Продукты;

в 13 часов 09 минут на сумму 100 рублей Продукты;

в 13 часов 11 минуты на сумму 499 рублей Фрукты;

в 13 часов 13 минут на сумму 1032 рубля Фрукты;

в 13 часов 14 минут на сумму 414 рублей Фрукты;

в 13 часов 16 минут на сумму 255 рублей Фрукты. В результате у нее похищены денежные средства в сумме 4697 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>) установлено, что у нее есть знакомая Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Потерпевший №1 позвонила ей и попросила купить продукты. Около 10 часов она пришла к Потерпевший №1, которая передала ей свою карту ПАО Сбербанк Мир белого цвета с зеленым узором и изображением птички. Также Потерпевший №1 дала ей список продуктов. Карту Потерпевший №1 она положила в свой кошелек, в котором также лежали ее банковские карты. Они с Потерпевший №1 договорились, что она сначала сделает свой дела, потом приобретет продукты. Выйдя от Потерпевший №1, она проехала в магазин «Фикс Прайс», расположенный по адресу: <адрес> в здании автовокзала. Взяв в холодильнике магазина бутылку с водой, она прошла на кассу. Она хотела рассчитаться за товар своими наличными деньгами, и достала из кошелька деньги одной купюрой в сумме 1000 рублей. Также она достала из кошелька скидочную карту фикс-прайс, и в этот момент, видимо из ее кошелька на стол кассы выпала карта Потерпевший №1, но она этого не заметила. Перед ней на кассе стояла женщина, которая рассчитывалась за товар. Кассир магазина, рассчитав женщину, спросила у нее, будет она оплачивать картой или наличными, она сказала, что наличными. В этот момент она увидела на кассовом столе карту ПАО Сбербанк белого цвета с зеленым узором и изображением птицы, именно такая, какую она взяла у Потерпевший №1, но на тот момент она не вспомнила, что взяла у Потерпевший №1 карту и сказала кассиру, что это карта не ее. Она взяла в руки данную карту, спросила у женщины, стоявшей передо ней, не ее ли это карта. Женщина осмотрела свой кошелек и сказала, что это карта ее, после чего положила карту в свою сумку и ушла. Сделав свои дела, она пошла, делать покупки для Потерпевший №1 Прийдя в магазин зоотоваров, хотела расплатиться за заказанный Потерпевший №1 товар, но обнаружила, что ее карты в кошельке нет. Тогда она поняла, что карта, которую она видела на кассовом столе в магазине «Фикс Прайс», это была карта Потерпевший №1, она видимо выпала из ее кошелька. Она сразу позвонила Потерпевший №1, чтобы она заблокировала свою банковскую карту. Впоследствии от Потерпевший №1 ей стало известно, что по ее банковской карте были совершены покупки в магазинах <адрес> на сумму более 4000 рублей. Она картой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ не пользовалась, никаких покупок ее картой не совершала.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 110-112) установлено, что ФИО1 приходится ему матерью. ФИО1 не работает в связи с болезнью, у нее была онкология, и он полностью ее содержит. Он открыл банковскую карту ПАО Сбербанк на свое имя, специально для ФИО1 На данную карту он переводит денежные средства для того, чтобы ФИО1 ходила в магазин и приобретала все, что ей нужно, то есть она данной картой пользуется с его согласия. О том, что ФИО1 совершила преступление, он узнал от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ, которые приехали домой к ФИО1, в тот момент он находился у нее в гостях. На его вопрос, что случилось, сотрудник полиции пояснил, что ФИО1 рассчиталась за товары в разных магазинах <адрес> чужой банковской картой, более подробно они не объясняли. Позже, ему ФИО1 рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине «Фикс Прайс», расположенный в здании автостанции по <адрес> в <адрес>, где приобретала бытовую химию. Приобретя товар на кассе, ей ранее незнакомая женщина передала банковскую карту. Со слов ФИО1, ей показалось, что это была ее карта, но когда на улице она ее осмотрела, то поняла, что это не ее карта. В тот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств со счета банковской карты, которую ей передала женщина, и она по данной карте совершила покупки в магазинах <адрес>, в каких именно она не пояснила. Характеризует ФИО1 положительно. <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрено помещение магазина «Фикс Прайс», расположенный на первом этаже здания автостанции по адресу: <адрес>. При входе в помещение магазина справа от входа расположены три кассовых стола оборудованных кассовыми аппаратами. По периметру торгового зала расположены стеллажи с товаром. В помещение торгового зала установлены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра, при помощи цифровой камеры телефона, с компьютера, установленного в подсобном помещении произведены видеозаписи 3 фрагментов записей с камер видеонаблюдения, которые перенесены на диск. (<данные изъяты>).

Согласно выпискам по счету, ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1, открыт счет ***. ДД.ММ.ГГГГ по счету были совершены следующие операции:

в 13 часов 02 минуты на сумму 405 рублей;

в 13 часов 04 минуты на сумму 412 рублей;

в 13 часов 06 минут на сумму 603 рубля;

в 13 часов 07 минут на сумму 275 рублей;

в 13 часов 08 минут на сумму 702 рубля;

в 13 часов 09 минут на сумму 100 рублей;

в 13 часов 11 минут на сумму 499 рублей;

в 13 часов 13 минут на сумму 1032 рубля;

в 13 часов 14 минут на сумму 414 рублей;

в 13 часов 16 минут на сумму 255 рублей (<данные изъяты>).

Согласно ответу ПАО Сбербанк, на имя ФИО16, в отделение 188586 филиал 0273, Иркутского городского ОСБ, выдана карта Мир *** (счет ***). По карте *** Мир совершались операции:

ДД.ММ.ГГГГ по местному времени в 13 часов 02 минуты 42 секунды, расчет на сумму 405 рублей «IP SEVASTYANOVA YU»;

ДД.ММ.ГГГГ по местному времени в 13 часов 04 минуты 44 секунды, расчет на сумму 412 рублей «PRODUKTY»;

ДД.ММ.ГГГГ по местному времени в 13 часов 06 минут 15 секунд, расчет на сумму 603 рубля «PRODUKTY»;

ДД.ММ.ГГГГ по местному времени в 13 часов 07 минут 17 секунд, расчет на сумму 275 рублей «PRODUKTY»;

ДД.ММ.ГГГГ по местному времени в 13 часов 08 минут 05 секунд, расчет на сумму 702 рубля «PRODUKTY»;

ДД.ММ.ГГГГ по местному времени в 13 часов 09 минут 04 секунды, расчет на сумму 100 рублей «PRODUKTY»;

ДД.ММ.ГГГГ по местному времени в 13 часов 11 минут 45 секунд, расчет на сумму 499 рублей «FRUKTY»;

ДД.ММ.ГГГГ по местному времени в 13 часов 13 минут 51 секунде, расчет на сумму 1032 рубля «FRUKTY»;

ДД.ММ.ГГГГ по местному времени в 13 часов 14 минут 35 секунд, расчет на сумму 414 рублей «FRUKTY»;

ДД.ММ.ГГГГ по местному времени в 13 часов 16 минут 16 секунд, расчет на сумму 255 рублей «FRUKTY» (<данные изъяты>).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемой ФИО1 изъята банковская карта ПАО Сбербанк (<данные изъяты>).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемая ФИО1 находясь в здании автостанции, по адресу: <адрес>, указала на магазин «ФиксПрайс», пояснила, что в данном магазине возле кассовой зоны, ей женщина передала банковскую карту, ей не принадлежащей, которую она взяла и вышла на улицу. Находясь на улице, возле входа в здания автостанции по <адрес>, подозреваемая ФИО1 указала на место и пояснила, что на данном месте возле входа в автостанцию, рассмотрела карту, которую передала женщина и поняла, что карта не ее, у нее возник умысел на хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО Сбербанк. После чего, подозреваемая ФИО1 находясь возле павильона «Табак», павильона с продуктами, павильона с фруктами пояснила, что в указанных павильонах она произвела несколько расчётов по данной карте с подключенной услугой Wi-Fi, собственноручно прикладывая банковскую карту к терминалу, то есть расплатилась незаконно банковской картой ПАО Сбербанк за приобретенный ею товар, а всего похитила денежных средств со счета банковской карты ПАО Сбербанк на сумму 4697 рублей (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен CD -диск с тремя видеофайлами WA0000, WA0001, WA0002, с записью камер видеонаблюдения из магазина «ФиксПрайс» по <адрес>, изъятые в ходе осмотра места происшествия. При воспроизведении видеофайла WA0000 на экране появляется цветное изображение. В обзор камеры попадает помещение, по периметру установлены стеллажи с разным товаром. В помещение проходит женщина в куртке черного цвета, брюках черного цвета, на голове платок белого цвета с красным рисунком. У женщины в левой руке сумка черного цвета, в правой руке продуктовая корзина зеленого, женщина проходит в помещение, запись заканчивается. При воспроизведении видеофайла WA0001, в обзор камеры видеонаблюдения попадает помещение, по периметру установлены стеллажи с разным товаром. Между стеллажами с товаром идет женщина в куртке черного цвета, брюках черного цвета, на голове платок белого цвета с красным рисунком. Женщина катит продуктовую корзину, в ней находится товар и сумка черного цвета. При воспроизведении видеофайла WA0002, верхнем левом углу имеется дата ДД.ММ.ГГГГ время 12:44:21. В обзор камеры видеонаблюдения попадает помещение кассовой зоны, где слева находится товар на столе кассы, находится терминал. За кассой стоит женщина продавец, возле кассы стоит женщина в куртке черного цвета, на голове платок белого цвета с красным рисунком держит на кассе продуктовую корзину с товаром и сумку. Рядом с ней стоит женщина в футболке с коротким рукавом синего цвета с белым рисунком. Женщина в куртке черного цвета прикладывает карту черного цвета к терминалу, женщина в футболке стоит рядом и держит бутылку, кладет карту зеленого цвета на стол кассы и купюру. Женщина в куртке черного цвета прикладывает карту к терминалу, продавец ей подает пакет. Далее женщина начинает складывать товар, убирает карту черного цвета в боковой карман своей сумки. Женщина в футболки берет карту зеленого цвета и начинает убирать в кошелек, потом снова ее достает и держит в руке, затем достает еще одну карту и кладет на стол кассы, рассматривая карту, которая у нее в руке. Далее карту подает женщине в куртке черного цвета, та ее берет в руку в 12:46:40, открывает боковой карман своей сумки, перебирает что- то, затем открывает сумку, так что-то перебирает, затем карту зеленого цвета убирает себе в сумку. Женщина в футболке уходит в 12:46:55 и пропадает с обзора камер видеонаблюдения. Женщина в черной куртке сложила товар в пакет и в 12:47:06 уходит, пропадает с обзора камер видеонаблюдения. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела вещественным доказательством (<данные изъяты>).

Согласно копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 4 697 рублей в счет возмещения причиненного вреда <данные изъяты>).

Согласно копии договора № *** о предоставлении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО7 арендует земельный участок *** ряд ***, расположенный по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

Согласно копии договора № *** от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО9 арендует павильон *** ряд ***, расположен по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

Согласно копии договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО10 арендует павильон *** ряд ***, расположен по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей.

Суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого и имеется совокупность доказательств, изобличающих подсудимую в совершении указанного преступления, показания потерпевшей, свидетелей считает детальными, подробными, стабильными, взаимодополняющими, согласующимися между собой, а также с признательными показаниями подсудимой ФИО1, в части обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, предшествующих преступлению и последующих после него, дополняющими их, а в совокупности с другими достоверными доказательствами, создающими общую картину произошедших событий, поэтому суд признает их объективными, достоверными и соответствующими действительности, кроме того, они согласуются между собой и объективными доказательствами по делу, оценивая которые, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимой, как полученные в соответствии с требованиями закона. При этом, судом не установлено оснований подвергать сомнению показания потерпевшей, свидетелей, с учетом того, что оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об умысле подсудимой ФИО1 на хищение имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, а именно денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, реализуя который ФИО1, воспользовалась банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1, неоднократно рассчитывалась указанной банковской картой, в магазинах, тем самым умышленно тайно присвоила себе денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, изъяв их из законного владения собственника с банковского счета.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Психическое состояние здоровья подсудимой с учетом ее поведения в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, она не состояла ранее и не состоит в настоящее время на учете у психиатра. В отношении совершенного деяния суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования по делу ФИО1, давала подробные показания, детально описала картину произошедших событий преступления, указала каким образом распорядилась похищенными денежными средствами, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), по предыдущему месту работы положительно, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, пришел к убеждению, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Учитывая материальное положение ФИО1, суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа.

При назначении срока наказания суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, так как при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено отягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а равно с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени общественной опасности, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, изложенные выше данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказания, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также то, что подсудимая раскаялся в содеянном, суд считает, что наказание возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ без его реального отбывания, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложения дополнительной обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307-308 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора.

Возложить на ФИО1 дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: CD диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Фикс Прайс» по <адрес>- хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО Сбербанк считать возвращенной по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Буренкова