Приговор № 1-492/2018 1-54/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-492/2018

Дело № 1-54/2019 (11802320008111459)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киселевск 06 февраля 2019 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Дадоновой Т.А.,

при секретаре Шматовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Киселевск Кемеровской области Ильинской Е.В.,

подсудимой Ануфриевой Е.С.,

защитника – адвоката Владимировой Е.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ануфриевой Елены Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, разведенной, имеющей троих несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной в <адрес> проживающей в <адрес><адрес>, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ануфриева Е.С. 21.10.2018 г. в период времени с 16 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к своей бабушке В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая так же находилась в квартире по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти В. и желая их наступления, вооружилась деревянной скалкой и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла ею не менее <данные изъяты> потерпевшей В., причинив своими действиями последней:

-<данные изъяты> которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- <данные изъяты> который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21-х суток;

- <данные изъяты> квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что и явилось непосредственной причиной смерти В. на месте происшествия, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, то есть Ануфриева Е.С. убила ее.

Подсудимая в судебном заседании вину признала полностью, отказавшись от дачи показаний.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, были оглашены согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ её показания в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенной с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, предупрежденной о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, с участием адвоката, Ануфриева Е.С. вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснив, что проживает по адресу: <адрес>, <адрес> совместно со своим сожителем Г., их общим несовершеннолетним сыном О. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее несовершеннолетней дочерью от первого брака - А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также с ними проживает ее бабушка В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У неё есть ещё дочь К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой она не проживает, т. к. в отношении неё лишена родительских прав. В., несмотря на свой возраст, сама о себе заботилась, сама передвигалась по дому, происходящее понимала, сознание у нее было нормальное.

21.10.2018 г. в утреннее время около 08 часов 30 минут ее сожитель Н. уехал на работу, после чего она сразу же позвонила своему другу П., которому предложила приехать к ней. Около 10 часов к ней в гости приехал П. и они с ним стали употреблять спиртное. Около 12 часов 20 минут она позвонила бывшей жене Н. и попросила, чтобы их дети, а именно: О. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и О. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приехали к ним и побыли у них в гостях, та согласилась. Затем она попросила П. уехать, чтобы дети Н. не увидели, что он находился у нее в гостях, и не рассказали об этом последнему. После этого П. уехал домой, а через некоторое время приехали дети О., с которыми до 18 часов она играла и разговаривала, они смотрели различные мультики и видео в интернете, а В. в это время играла с её дочерью А.. А. с самого утра было плохо, ее тошнило, она была вся бледная. Около 18 часов А. подошла к ней и сказала, что ей плохо, что у нее болит живот, она стала спрашивать у нее, что та съела, не пила ли она каких-либо таблеток В., А. ей ничего не говорила. В. находилась на кухне, дети в это время были в комнатах, играли самостоятельно, занимались своими делами. Она стала спрашивать В., не накормила ли она чем-либо А., но В. данные факты отрицала. Между ней и В. произошел конфликт из-за того, что она решила, что бабушка накормила таблетками ее дочку. Она была злая на В., поэтому кричала на нее и оскорбляла ее. Она взяла деревянную скалку стандартных размеров, длиной около 50 сантиметров, которая находилась на кухонном гарнитуре, и нанесла В. несколько ударов по рукам, когда она зачем-то потянулась. В. ее тоже оскорбляла, чем вызывала еще больший гнев с ее стороны. Она стала наносить удары деревянной скалкой по голове В.. Сколько именно нанесла ударов, не помнит, так как была пьяна. Удары наносила скалкой быстро, старалась ударить по голове. В. стала закрывать голову руками и пыталась одновременно схватить ее за руки, так как она была пьяна, ее это еще сильнее злило, и она стала наносила удары деревянной скалкой со всей силы, била как по руками, так и по лицу, так как В. оказывала сопротивление, то она наносила удары по телу, могла нанести удар и не один по грудной клетке, а также по рукам: кистям рук, предплечью. В тот момент она не могла контролировать свою злость к В. и наносила удары деревянной скалкой быстро и с максимальной силой по голове и лицу, попадая и по другим частям тела. Она понимала, что В. пожилой человек и может умереть от одного из ее ударов скалкой по голове, но остановиться не могла в силу алкогольного опьянения. Все удары наносила сама, скалкой, руками не била. Когда она стала в кухне наносить В. удары деревянной скалкой по голове, последняя отступала спиной в свою комнату, расположенную справа от зала, она была зла на В. и продолжала наносить ей удары по голове, сколько точно нанесла ударов она не помнит, при этом В. закрывалась от ударов руками. Когда В. отступила назад, она дошла до своей комнаты, где упала на пол, после чего она перестала наносить ей удары, она поняла, что, скорее всего, убила ее. В комнате удары В. она не наносила, только в кухне, и, возможно, несколько ударов в коридоре.

Когда В. упала на пол в комнате, она испугалась, выбежала назад в кухню, деревянную скалку она положила в раковину, скалку она не мыла, она видела, что на скалке имеется кровь, после чего сразу же позвонила П. и попросила его приехать, что случилось, она ему не рассказала.

Около 20 часов домой вернулся О., увидел, что на кухне имеются следы крови, а В. лежит на полу в комнате. О. стал на нее ругаться, забрал своих детей от первого брака и увез их. Когда Н. уехал, она переложила В. с пола на диван, и укрыла ее одеялом. У В. на лице и на голове была кровь, было видно, что у В. разбита голова. Затем она взяла тряпку и вытерла кровь на полу в комнате, где находилась В..

После этого около 21 часа к ней приехал П., они с ним стали распивать спиртное за столом на кухне. Когда они выпили немного спиртного, вернулся О., собрал их детей и увез к своей матери, а она осталась в квартире вместе с П. В это время П. стал говорить, что необходимо вызвать сотрудников скорой медицинской помощи, а также сотрудников полиции. Она просила П. подождать до утра, пока она протрезвеет и придет в нормально состояние. Затем около 23 часов 30 минут она уснула, а проснулась уже от того, что ее разбудили сотрудники полиции, которых, как она поняла, вызвал П.

Все повреждения В. нанесла она деревянной скалкой. Кроме нее данные телесные повреждения причинить В. никто не мог. Она была в состоянии гнева, не контролировала свои эмоции и наносила ударов много, очень быстро и со всей силы. Наносила много ударов и потому, что В. оказывала сопротивление и потому, что хотела нанести удары именно по голове, чтобы у В. наступила смерть. Наносила удары только деревянной скалкой. Она раскаивается в содеянном (том 1 л.д. 128-134, 167-172, 173-175, 181-183).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, Ануфриева Е.С. их подтвердила.

Вина подсудимой, кроме личного признания, подтверждается представленными государственным обвинителем и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, представитель потерпевшей Ж. в судебном заседании пояснил, что подсудимая - его родная сестра, потерпевшая - их бабушка, которая их воспитала. Связь с Ануфриевой он фактически не поддерживал, не общался. Проживала бабушка с Ануфриевой, потому что сама захотела с ней проживать. Она проживала у него не продолжительное время, но потом сказала, что будет проживать с Ануфриевой. О смерти В. он узнал от следователя. Про обстоятельства смерти бабушки ему ничего не известно. Исковых требований у него нет. Настаивает на строгом наказании.

Свидетель Н. пояснил, что он сожительствует с подсудимой около 2-х лет, у них совместный ребенок О., они проживали совместно с дочерью ФИО1 и бабушкой В.. В., несмотря на престарелый возраст, могла о себе заботиться, самостоятельно передвигаться, оказывала небольшую помощь в воспитании детей. Между В. и Ануфриевой бывали словесные конфликты, В. предъявляла претензии Ануфриевой, что та о ней не заботится.

21.10.2018 г. утром около 08 часов он уехал на работу, около 12 часов ему позвонила Ануфриева и сказала, что договорилась с его бывшей женой, чтобы его дети приехали к ним в гости, он давно не видел детей и был рад этому. Потом Ануфриева позвонила ему снова, сказала, что дети приехали, он поговорил с ними по сотовому телефону. Около 19 часов, когда он находился на работе, ему вновь позвонила Ануфриева и сообщила, что подралась с В. и теперь В. лежит и не двигается, подробности Ануфриева ему не рассказывала. Он сказал Ануфриевой, чтобы она вызвала скорую помощь, но она ответила, что скорую помощь она вызывать боится, так как она побила В..

Около 21 часа он закончил работу и вернулся домой, когда он зашел в кухню, он заметила следы крови на кухонном гарнитуре, на потолке кухни, в раковине лежала деревянная скалка, на которой также имелись следы крови. Ануфриева на его расспросы ничего не пояснила, была она в состоянии алкогольного опьянения. В. лежала на полу в своей комнате в луже крови, он прощупал пульс, но пульса не было. В другой комнате находились дети, он взял своих детей от первого брака и отвез их к бывшей супруге. По дороге его одиннадцатилетняя дочь С. рассказала о том, что видела, как Ануфриева несколько раз ударила по лицу скалкой В. в кухне. Он подробности у ребенка не выяснял. Дочь сказала, что из комнаты, кроме нее, никто не выходил и не выглядывал, так как дверь была закрыта, и они играли в комнате. Он сам не стал вызывать полицию сразу, так как решил, что нужно увезти всех детей из дома, так как для них данная ситуация может оказаться стрессовой и повлиять на их психику. Он отвез детей к бывшей супруге, затем он поехал обратно в квартиру, где они проживали. Ануфриева дверь ему не открыла, сказала, что находится дома не одна. Он услышал голос П., который сказал ей, чтобы она открыла дверь. Когда он уезжал первый раз из квартиры, то П. в их квартире не было. Когда Ануфриева открыла дверь и он прошел в квартиру, то увидел, что Ануфриева и П. на кухне распивают спиртное. Он забрал спиртное со стола и вылил его в раковину. Он сказал, что заберет детей - их общего ребенка и дочь Ануфриевой и отвезет их к своей матери. Когда дети собрались, он сказал Ануфриевой, что необходимо вызвать сотрудников скорой помощи и сотрудников полиции, Ануфриева сказала, что сейчас ляжет спать, а утром когда проснется, сообщит о случившемся в полицию. П. попросил его поцарапать лоб или щеку А. или его сыну, П. сказал, что это для того, чтобы в дальнейшем Ануфриева сказала о том, что детей оставила В. и якобы последняя не уследила за детьми и уронила кого-нибудь из них, а затем Ануфриева на этой почве из - за волнения по поводу травмы ребенка и стала бить В. в состоянии аффекта. Он этого делать не стал. Ануфриева легла спать, а он отвез детей к своей матери и остался у нее ночевать.

Свидетель П. пояснил, что с подсудимой у него дружеские отношения, он иногда приезжал к ней в гости. 21.10.2018 г. утром ему на сотовый телефон позвонила Ануфриева и сказала, чтобы он приезжал к ней в гости, он сказал, что приедет к ней. Около 10 часов он пришел в квартиру к Ануфриевой, она предложила ему выпить, дала ему деньги и отправила в магазин. Он сходил в магазин и купил водку, после чего вернулся в квартиру к Ануфриевой и они стали распивали спиртное, пили они около 2 часов, он еще ходил в магазин за водкой. Кроме Ануфриевой в квартире также находились дети подсудимой и её бабушка В.. Около 12 часов Ануфриева с кем-то созвонилась, после чего сказала ему, что к ней приедут дети её сожителя Г., и что ему лучше уехать домой, чтобы они не рассказали О. о том, что он был у них в гостях. После этого он уехал к себе домой. Около 19 часов ему позвонила Ануфриева и попросила его приехать к ней, при этом голос у нее был испуганный. Он вызвал такси и поехал в квартиру к Ануфриевой, подъехав, попросил ее выйти на улицу и оплатить ему такси. Ануфриева вышла на улицу, передала ему деньги, он расплатился с таксистом, сходил в магазин и купил бутылку водки. Ануфриева ждала его около подъезда дома. Когда они с Ануфриевой прошли в квартиру, то он обратил внимание на то, что дверь комнаты, в которой обычно находилась В., закрыта. Он спросил у Ануфриевой, зачем она закрыла В., на что Ануфриева сказала, что В. мертва. Он прошел в комнату и на диване в комнате увидел В., которая лежала на диване, полностью с головой укрытая одеялом. Он приподнял с головы часть одеяла и увидел, что на голове и лице В. кровь. Он понял, что В. убили, он предположил, что это сделала Ануфриева, так как кроме нее в квартире никого не было, но он не мог поверить в то, что это совершила она. В квартире в другой комнате находились дети. Через некоторое время пришел О., собрал своих детей и увез их к своей матери. Ануфриева ему ничего не рассказывала, что произошло, а он у нее об этом не спрашивал, не хотел, чтобы она ему об этом рассказывала. Следов крови в квартире он не видел, кровь видел только на лице и на голове В.. Когда Н. уехал, он пошел к соседу и вызвал полицию.

Свидетель О. Н.И. пояснила, что О. Д.Н. приходится ей сыном. Около 2-х лет назад сын стал сожительствовать с Ануфриевой, в 2017 г. у них родился ребенок. Она в личную жизнь сына не вмешивалась, общались редко, сын снимал квартиру в районе Красного Камня, у них в гостях не была, адрес не знает. 21.10.2018 г. около 22 часов к ней приехал сын, привез детей: дочь Ануфриевой и своего сына, попросился переночевать. Сын сказал, что поругался с Ануфриевой, после чего лег спать. Ночью за ним приехали сотрудники полиции. Когда сын вернулся, то рассказал ей о том, что Ануфриева в ходе ссоры со своей бабушкой В. избила ее деревянной скалкой и что от этого В. умерла.

Свидетель Д. пояснил, что он проживает по <адрес>, он знает, что <адрес> сдается. В последнее время там проживала семья. Он несколько раз видел, как из квартиры выходила престарелая женщина. Из квартиры так же доносились детские голоса. С данными жильцами он каких-либо отношений не поддерживал. 21.10.2018 года вечером он находился дома. Около полуночи в двери его квартиры постучали. Когда он открыл двери, то увидел ранее ему не знакомого мужчину, от которого исходил запах алкоголя. Он пояснил, что является его соседом, при этом указал рукой на дверь <адрес>. Мужчина попросил позвонить в полицию, при этом сказал, что не хочет спать с трупом. Он решил, что сотовый телефон у мужчины сел или закончились деньги. Он позвонил в полицию по номеру 112 и сообщил, что у соседа в <адрес> по <адрес> кто-то умер. Он предположил, что умерла бабушка, она была пожилая. После звонка мужчина ушел, спустя еще некоторое время к нему в квартиру пришли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно <адрес>. Когда он участвовал в качестве понятого при осмотре, то узнал, что в квартире произошло убийство бабушки, но подробности он не знает.

В суде в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля О. С.Д., которая, допрошенная с участием законного представителя и педагога, поясняла, что она проживает со своей матерью, братом и младшей сестрой, которой нет еще года. У нее есть отец - Г., который в настоящее время с ними не проживает, а проживает с женщиной по имени Елена, также знает, что ее отчество Сергеевна, других ее данных она не знает. Также ей известно, что с ними в квартире проживает бабушка Елены, но каких-либо данных бабушки она не знает. Помимо этого с ними проживает ее сводный братик - О. рождения, и дочь Елены Сергеевны по имени А.. Она знает, что они проживают все вместе, так как иногда приезжает к ним в гости, чтобы навестить своего отца.

21.10.2018 г. около 12 часов ей на сотовый телефон позвонила Елена Сергеевна, как она сейчас узнала от следователя ее фамилия Ануфриева. Ануфриева Е.С. спросила ее, не хочет ли она приехать к ним в гости, чтобы увидеть отца и брата, она сказала, что хочет поехать. Затем Ануфриева Е.С. также по сотовому телефону поговорила с ее мамой, которая отпустила ее и брата О. А.Д. в гости к Ануфриевой Е.С. После этого около 13 часов она совместно со своим братом О. А.Д. на такси поехала в гости к отцу, который проживал по адресу: г. Киселевск, <адрес>. Когда они приехали на такси, их встретила на улице Ануфриева Е.С., которая провела их в квартиру. Когда они прошли в квартиру, там находились бабушка, как она узнала от следователя, это В., также там присутствовала Ануфриева Е.С., ее сводный брат - О. К., ДД.ММ.ГГГГ, и дочь Елены Сергеевны по имени А., ДД.ММ.ГГГГ, то есть они в квартире были впятером, более в квартире никого не было. Ее отца О. Д.Н. дома не было, так как он находился на работе.

Когда она приехала, Ануфриева Е.С. находилась в состоянии алкогольного опьянения и при ней также пила пиво. Примерно в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут она вместе с другими детьми играла в комнате, расположенной слева от кухни, которая оборудована как детская комната, они в основном смотрели мультики с интернета через ее сотовый телефон. Также с ними находилась Ануфриева Е.С., но сильно с ними не играла, в основном пила пиво. Она видела, как В. несколько раз проходила мимо их комнаты, где они играли, в туалет.

Около 16 часов она услышала, как Ануфриева Е.С. и В. громко разговаривают на кухне. Запомнила время, так как они смотрели мультики на ее телефоне, а в углу экрана высвечивалось время. Затем она стала играть с детьми. Спустя некоторое время 10-15 минут, она услышала шум и громкий разговор, который доносился из кухни. Она вышла из комнаты и увидела, что на полу в кухне лежит В., голова которой была направлена в сторону спальни, а Ануфриева Е.С. стоит над ней и со всего размаха наносит удары деревянной скалкой по голове В. Она сильно испугалась, забежала в комнату, где находились дети, и закрыла за собой дверь. После чего фактически сразу же немного приоткрыла дверь, чтобы посмотреть за происходящим, и увидела, что В. по-прежнему лежит на полу, а Ануфриева Е.С. продолжает наносить ей удары деревянной скалкой в область головы, сколько именно раз Ануфриева Е.С. ударила В. по голове деревянной скалкой, она не знает. После этого она вновь сразу же закрыла дверь в комнату, чтобы другие дети, которые находились с ней, не выбегали на кухню и не увидели происходящего.

Через какое-то время, какое именно она не знает, Ануфриева Е.С. зашла в комнату, где находились она и другие дети, после чего легла на кровать спать. Когда Ануфриева Е.С. спала, она играла с детьми, чтобы они не выбежали на кухню. В какой-то момент она сама пошла на кухню, чтобы разогреть молоко для О. К.Д., когда она вышла на кухню, то на кухне увидела много следов крови, в том числе на полу, и на кухонном гарнитуре, также она увидела деревянную скалку, которая лежала в раковине на кухне, именно этой скалкой Ануфриева Е.С. наносила удары по голове В. Также она увидела, что В. лежит в комнате на полу, расположенной справа от входа на кухню, В. не двигалась, просто лежала, она к В. не подходила, но видела, что у нее все лицо было в крови.

Разогрев молоко, она вернулась в комнату и продолжила играть с детьми. В какой-то момент проснулась Ануфриева Е.С. и вышла кухню, а она с детьми продолжила находиться в комнате.

Через какое-то время приехал ее отец О. Д.Н., который забрал ее и О. А.Д. и увез на своем автомобиле домой. Когда они ехали домой и О. Д.Н. спросил, что произошло, она рассказала ему о том, как Ануфриева Е.С. избила В. деревянной скалкой. Папа также спросил у ее брата, который ехал с ними, видел ли он как Ануфриева Е.С. била бабушку, но брат сказал, что не видел. Она также сказала папе, что брат ничего не видел, так как он не выходил из комнаты и играл с другими детьми (том 1 л.д. 53-57).

Вина подсудимой подтверждается и письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в ходе которой осмотрен труп В., обнаруженный на диване в зале, а также изъяты косынка с головы В., деревянная скалка. В кухне указанной квартиры напротив холодильника, на мойке, на разделочном столе, на боковой стенке шкафа и на навесном шкафу обнаружены пятна и следы бурого цвета, на полу около мойки обнаружены размытые следы вещества бурого цвета, на окне в кухне обнаружены одиночные следы вещества бурого цвета, были изъяты смывы вещества бурого цвета (том 1 л.д. 9-12);

- протоколом выемки у подозреваемого Ануфриевой Е.С. вещей, в которых она находилась 21.10.2018 года в момент совершения ею преступления: майка зеленая, шорты красные (том 1 л.д. 137-140);

- протоколом осмотра изъятых предметов одежды, а также вещей, изъятых с места происшествия, постановлением о приобщении данных предметов к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 67-69, 70);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Ануфриевой Е.С., в ходе которой Ануфриева Е.С. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, пояснила и продемонстрировала, как она 21.10.2018 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений к В., нанесла последней множество ударов деревянной скалкой по голове и телу (том 1 л.д. 141-147);

- заключением судебно - медицинской экспертизы, согласно выводам которой у гр. В., ДД.ММ.ГГГГ имелась <данные изъяты>: рана (указанная в исследовательской части акта под №) в <данные изъяты>, рана № на <данные изъяты>, рана № <данные изъяты>, рана № в <данные изъяты> рана № в <данные изъяты>, раны №№ в <данные изъяты>, рана № в <данные изъяты>, рана № на <данные изъяты>, рана № в <данные изъяты>

Судя по характеру, локализации и анатомическому взаиморасположению повреждений мягких покровов головы, костей черепа, головного мозга и его оболочек, данная <данные изъяты> Согласно результатам медико-криминалистического исследования (акт медико-криминалистического исследования № от 25.10.2018г), имевшиеся раны были причинены предметом, который мог иметь не выраженное закругленное ребро, либо форму цилиндра с небольшим диаметром поперечного сечения, что не исключает возможность причинения всех имевшихся повреждений, в том числе открытой черепно-мозговой травмы, от ударов достаточно массивной бытовой (деревянной) скалкой.

Имевшаяся <данные изъяты> состоит в прямой причинно- следственной связи с наступлением смерти, осложнилась <данные изъяты>, что и явилось непосредственной причиной смерти, о чем свидетельствуют характерные морфологические признаки на вскрытии и результаты гистологического исследования, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При экспертизе трупа также обнаружены: <данные изъяты> которые образовались не менее чем от 20 (двадцати) ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов): <данные изъяты> в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.

В связи с наступлением смерти до того, как определился исход данных не опасных для жизни телесных повреждений, невозможно квалифицировать их по тяжести вреда здоровью. Хотя при отсутствии осложнений у живых лиц <данные изъяты> квалифицировался бы как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21-х суток, а все остальные из перечисленных повреждений, как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Судя по морфологическим особенностям всех обнаруженных на трупе повреждений, они образовались в короткий промежуток времени друг за другом, в срок не более 1-2 часов до наступления смерти, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждений и результаты гистологического исследования (кровоизлияния с сосудисто-лейкоцитарной реакцией).

Согласно выраженности трупных явлений, зафиксированных в карте осмотра трупа давность наступления смерти в пределах 4-8 часов до момента осмотра трупа на месте его обнаружения 22.10.2016 г. в 03 часа 00 минут, что не исключает возможности их образования в срок, установленный следствием - в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 21.10.2018 г.

После причинения телесных повреждений потерпевшая оставалась жива в течение небольшого промежутка времени, однако маловероятно, что она могла совершать активные целенаправленные действия, так как имевшаяся у нее <данные изъяты> обычно сопровождается потерей сознания в момент ее причинения.

Множественность, характер и различная локализация телесных повреждений исключают их образование при падении потерпевшей на плоскости (с высоты своего роста), как с предварительно приданным ускорением, так и без такового (том 1 л.д. 105-107);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой Ануфриевой Е.С. <данные изъяты> которая образовалась от однократного воздействия твердого тупого предмета, в срок не более 1-х суток до момента объективного исследования, о чем свидетельствует ее характер, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

<данные изъяты> который образовался от однократного воздействия твердого тупого предмета, в срок не более 1-3 суток до момента объективного исследования, о чем свидетельствует ее характер, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (том 1 л.д. 74);

- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств), согласно выводам которого на представленных на экспертизу вещественных доказательствах обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшей В. (том 1 л.д. 95-98);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 693/2018, из которого следует, что Ануфриева Е.С. в период инкриминируемого ей деяния обнаруживала и в настоящее время обнаруживает <данные изъяты> Однако указанное расстройство личности не лишает ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ей деяния она также не обнаруживала признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находилась в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения. Поэтому Ануфриева Е.С. в период инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Ануфриева Е.С. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Ануфриевой Е.С. не имеется индивидуально-психологических особенностей, препятствующих правильному восприятию важных для дела обстоятельств, их оценке, принятию правильных решений и их реализации. В момент совершения инкриминируемого деяния подэкспертная Ануфриева Е.С. находилась в алкогольном опьянении, которое снизило контроль действий, облегчило выход агрессии во внешнем поведении, что исключает квалификацию ее состояния как физиологический аффект, либо как иное эмоциональное состояние, которое могло существенно повлиять на ее сознание и деятельность (том 1 л.д. 119 - 122).

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина подсудимой доказана, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что Ануфриева Е.С. 21.10.2018 г. в период времени с 16 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к своей бабушке В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, с целью убийства, вооружилась деревянной скалкой и нанесла ею не <данные изъяты> потерпевшей В., причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и убила её.

Об умысле Ануфриевой Е.С. на убийство свидетельствует предмет, которым наносились удары, количество ударов, сила нанесения, а также локализация в жизненно-важные органы - не менее 17-ти ударов в область головы потерпевшей.

Согласно заключению комиссии экспертов Ануфриева Е.С. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд находит Ануфриеву Е.С. вменяемой.

Суд квалифицирует действия Ануфриевой Е.С. по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Ануфриева Е.С. на учете у <данные изъяты> не состоит, участковым уполномоченным ОП «Красный Камень», ОП «Заводской» ОМВД России по г. Киселевску характеризуется отрицательно, имеет на иждивении <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание Ануфриевой Е.С. обстоятельств суд учитывает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не расценивает в качестве отягчающего обстоятельства.

В связи с наличием такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом тяжести содеянного, наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Имеющиеся смягчающие обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления и не могут быть основанием для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 82 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет.

В связи с тем, что наказание назначается в виде лишения свободы, мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – заключение под стражу.

Отбывание наказания Ануфриевой Е.С. подлежит назначению в колонии общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

С подсудимой подлежат взысканию процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката на основании постановления следователя от 30.11.2018 г. в сумме 5005 руб.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ануфриеву Елену Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Назначить Ануфриевой Елене Сергеевне наказание - 9 (девять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 06 февраля 2019 г. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 22 октября 2018 года по 05 февраля 2019 года.

Время содержания Ануфриевой Е.С. под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с Ануфриевой Е.С. в доход бюджета процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 5005 (пять тысяч пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а в случае подачи апелляционной жалобы или представления – в то же срок со дня вручения их копии.

Председательствующий Дадонова Т.А.