Решение № 2-4072/2021 2-4072/2021~М-3674/2021 М-3674/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-4072/2021

50RS0№-73

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Люберцы 15 июня 2021 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску М, действующей в своих интересах и интересах М к АО «ЛГЖТ» о возмещении материального ущерба, причиненного квартире,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что в конце декабря 2020 года в квартире, где проживает истец стали обнаруживаться последствия разгерметизации системы общедолевой канализации, в частности, разрыв сточной трубы в межпанельном пространстве приведшем к попаданию сточных вод в бетонное межпанельное перекрытие, с последующим проникновением влаги в квартиру и причинении ущерба имуществу истца.

ДД.ММ.ГГ представители управляющей компании демонтировали из межпанельного пространства старую канализационную трубу, заменив ее на пластиковую. Однако, акта по вреду имущества истца в квартире составлено не было.

ДД.ММ.ГГ истец направила в управляющую компанию письменную заявку, с просьбой выдать акт.

02.3.2021г. представителем управляющей компании был составлен акт, с которым истец не согласился.

Истец обратилась к ИП П для составления отчета об оценке и выявлении размера ущерба.

Согласно оценке размер ущерба кварты составляет 136 438,59 рублей.

На сновании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 136 438,59 рублей, моральный вред М, в размере 27 287,72 рубля, штраф в размере 81 863,16 рублей, моральный вред несовершеннолетней М в размере 30 000 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований согласно возражениям.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ; собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения; собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что М и М зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1-й <адрес> является М.

Суд полагает отказать в удовлетворении заявленных требований М, действующей в своих интересах и интересах М, поскольку указанные лица не являются собственниками пострадавшей в результате произошедшего залива квартиры и потому не имеют права требовать возмещения причиненного квартире ущерба.

Также удовлетворению не полежат требования о взыскании морального вреда, штрафа, поскольку производны от первоначального требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В иске М, действующей в своих интересах и интересах М к АО «ЛГЖТ» о возмещении материального ущерба, причиненного квартире- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья: Ю.С. Федунова