Приговор № 1-1-66/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-1-66/2019

Дело № 1-1-66/2019

УИД 73RS0012-01-2019-000502-60


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Димитровград 05 августа 2019 года

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Синяева В.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мелекесского района Ульяновской области Афандеева Д.Р.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Суворовой Е.Н., представившей удостоверение № 1261 и ордер № 35 от 21.05.2019 г.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Андреевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, с образованием 9 классов, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей 1-го малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по ***, ***, фактически проживающей по ***, не судимой, содержащейся под стражей по настоящему делу с 23.07.2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление ей совершено на территории Мелекесского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

**.**.**** в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на крыльце *** применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (по обслуживанию Мелекесского района) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Димитровградский» (далее по тексту - УУП) младшего лейтенанта полиции ФИО2, назначенного на должность приказом №31л/с от 31.01.2019 года начальника МО МВД России «Димитровградский», в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, **.**.**** в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, УУП ФИО2, одетый в форменное обмундирование сотрудника Министерства внутренних дел Российской Федерации, прибыл к *** с целью проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в установленном порядке 30.04.2019 года за № 9118 в Книге учета заявлений (сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях) и происшествиях Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Димитровградский» (далее по тексту - МО МВД России «Димитровградский») об обращении 26.03.2019 года в МПС № 2 ФГБУЗ КБ № 172 ФМБА России ***.

В тот же день, в вышеуказанный период времени, УУП ФИО2, находясь на крыльце ***, представившись ФИО1 сотрудником полиции, и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-Ф3, п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 30.11.2011 №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьей 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, должностной инструкцией УУП, утвержденной 25.01.2019 начальником МО МВД России «Димитровградский», выдвинул законные требования о необходимости получения у нее объяснения в связи с проверкой зарегистрированного в установленном порядке сообщения о преступлении. ФИО1, будучи недовольной законными требованиями УУП ФИО2, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, осознавая, что ФИО2 является представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применила в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно удерживая в правой руке пластиковую бутылку с уксусной кислотой 70 % умышленно плеснула данную кислоту в него, попав данной жидкостью в область шеи и форменную куртку ФИО2, после чего умышленно, со значительной силой нанесла один удар правой рукой снизу вверх по правой руке ФИО2, двумя руками толкнула его в грудь, схватила своей левой рукой за его форменную куртку, а правой рукой нанесла один удар в грудь, причинив тем самым потерпевшему физическую боль.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей в установленном законом порядке, после проведения консультации с защитником, в присутствии и с согласия государственного обвинителя.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник и потерпевший выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает установленным наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическая полноценность подсудимой ФИО1 сомнений у суда не вызывает, поскольку она на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании вела себя адекватно, странностей в её поведении замечено не было.

По изложенным основаниям суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Характеризуется подсудимая ФИО1 положительно, к какой-либо ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелой матери.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает ее нахождения под стражей.

С учетом всех обстоятельств совершенного, данных о личности виновной, её материального положения (имеет возможность работать) суд считает обоснованным и справедливым назначить подсудимой наказание в виде штрафа с применением ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты определенными частями на срок два месяца.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: форменная куртка подлежит передаче владельцу, пластиковая бутылка - уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 2 700 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Суворовой Е.Н. в качестве вознаграждения за оказание ей юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, в силу ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, а принимаются на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить уплату штрафа на два месяца с уплатой по 5 000 рублей ежемесячно.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области), Юридический адрес: 432970, <...>, ИНН/КПП <***>/732501001, л/с <***> в УФК по Ульяновской области, БИК 047308001 Отделение Ульяновск, р/с <***>, КБК 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу), ОКТМО 73701000 - Муниципальное образование Ульяновской области город Ульяновск.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: пластиковая бутылку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Димитровградского МСО СУ СК России по Ульяновской области - уничтожить, форменную куртку сотрудника полиции оставить у владельца ФИО2

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 2 700 рублей, выплаченных адвокату Суворовой Е.Н. в качестве вознаграждения за оказание ей юридической помощи по назначению в ходе досудебного производства, приняв их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Мелекесский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий В.И. Синяев