Решение № 2-707/2025 2-707/2025~М-488/2025 М-488/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-707/2025

Решение в мотивированном виде

изготовлено 23 июня 2025 года.

Дело № 2-707/2025

25RS0035-01-2025-000964-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Федоровой Е.В. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом суммы в размере 240 000 рублей под 35 % годовых.

Банк предоставил ответчику денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и банком заключено соглашение об уступке прав и передаче прав и обязанностей в отношении договора.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату истцу денежных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 299 819,86 рублей, задолженность в пределах срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет сумму в размере 237 166,47 рублей, проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 49 319,43 рублей, комиссия в размере 1 800 рублей.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было удовлетворено, по заявлению ответчика мировым судьей судебный приказ был отменен.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 237 166,47 рублей, проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 49 319,43 рублей, комиссию в размере 1 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 649 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны. В исковом заявлении содержится ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца. Причины неявки ответчика суду не известны, ходатайств не поступало. Учитывая данные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом суммы в размере 240 000 рублей под 35 % годовых.

Банк предоставил ответчику денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и банком заключено соглашение об уступке прав и передаче прав и обязанностей в отношении договора.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату истцу денежных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 299 819,86 рублей, задолженность в пределах срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет сумму в размере 237 166,47 рублей, проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 49 319,43 рублей, комиссия в размере 1 800 рублей.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было удовлетворено, по заявлению ответчика мировым судьей судебный приказ был отменен.

Как следует из искового заявления, по настоящее время задолженность ответчика перед истцом не погашена.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник обязан уплатить кредитору неустойку, предусмотренною законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед банком составляет 237 166,47 рублей, проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 49 319,43 рублей, комиссия в размере 1 800 рублей

Данный расчет не оспорен, контр-расчет не предоставлен.

На момент рассмотрения дела доказательств уплаты указанной суммы ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору с подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 9 649 рублей, что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

исковые требования непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ Шкотовским РОВД Приморского края, в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро», ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 166,47 рублей, проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 49 319,43 рублей, комиссию в размере 1 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 649 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Федорова