Решение № 2-1272/2019 2-1272/2019~М-728/2019 М-728/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-1272/2019

56RS0009-01-2019-000900-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указывал, что 24.01.2015 между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 100 000 рублей под 59,40 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 100 000 рублей на счет заемщика <Номер обезличен>, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства были выданы ФИО1 через кассу офиса банка.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между ФИО1 и банком договоре.

Заемщиком был получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита.

ФИО1 был ознакомлен и согласен с содержанием документов: общими условиями договора, памяткой по услуге SMS-пакет, описанием программы финансовой защиты и тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ФИО1 кредит.

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей. В связи с чем, образовалась задолженность. Согласно расчету по состоянию на 27.02.2019 задолженность ответчика составила 144 804,71 рублей, из которых: сумма основного долга – 86 871,28 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 10 796,81 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 45 126,49 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности -1 836,13 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 174 рубля, а также просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4 096,09 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания, причины неявки суду не известны.

С учетом мнения представителя истца, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Судом установлено, что 24.01.2015 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которого банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.Согласно п.1 и п.4 вышеуказанного договора сумма кредита составляет 100 000 рублей, процентная ставка 59,40% годовых. Срок возврата кредита – 36 процентных периодов по 30 календарных дней каждый.

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

В соответствии с п.6 договора сумма ежемесячного платежа составила 6 072 рубля.

В период действия договора ответчиком были подключены дополнительные услуги- ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29 рублей. Оплата данной услуги должна оплачиваться в составе ежемесячных платежей.

С индивидуальными условиями договора, графиком погашения кредита, ФИО1 был ознакомлен, своей подписью подтвердил их получение, также был ознакомлен и полностью согласен с содержание следующих документов: Общие условия договора, памятка по услуге «SMS-пакет» и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

Как следует из выписки по лицевому счету ответчик неоднократно допускал просрочку по кредитному договору, в связи с чем требование истца о возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно расчёту, представленному истцом, по состоянию на 27.02.2019 задолженность ответчика составила 144 804,71 рублей, из которых: сумма основного долга – 86 871,28 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 10 796,81 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 45 126,49 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности -1 836,13 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 174 рубля.

Указанный расчет задолженности ответчика по кредитному договору <Номер обезличен> от 24.01.2015 г. не оспорен ФИО1, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита.

Поэтому суд соглашается с данным расчетом задолженности и принимает его как допустимое доказательство.

Доказательств в подтверждение исполнения своих обязательств ответчик по Кредитному договору (осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита) не представил, а, равно, и доказательств в возражение расчёта взыскиваемых с него сумм, сделанного истцом.

Таким образом, судом установлено, что Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента. ФИО2 несвоевременно выполнял свои обязательства по погашению кредита, неоднократно допускала просрочку платежей по кредиту.

Поскольку факт нарушения условий кредитного договора <Номер обезличен> от 24.01.2015 установлен материалами дела, доказательств обратного суду не представлено, принимая во внимание положения приведенных норм закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 указанной задолженности по кредитному договору.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы (п.1 ст.98 ГПК РФ). Таким образом, с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 096,09 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность в размере 144 804 рубля 71 копейка, из которых: сумма основного долга – 86 871 рубль 28 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 10 796 рублей 81 копейка, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере – 45 126 рублей 49 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 836 рублей 13 копеек, сумма комиссии за направление извещений в размере 174 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 096 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья Н.В. Новодацкая

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2019