Решение № 12-46/2023 от 20 ноября 2023 г. по делу № 12-46/2023

........

УИД- 26RS0........-47


РЕШЕНИЕ

...... 20 ноября 2023 года

Судья Курского районного суда ...... Рябушина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда ...... жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от .......... ........, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России «Курский» в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением ........ вынесенным начальником ОГИБДД ОМВД России «Курский» ФИО2 ......... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением ФИО1 подана жалоба, в которой он просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на постановление ........ от ......... по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы ФИО1 указано, что постановлением по делу об административном правонарушении от .......... ........ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Вместе с тем считает вынесенное постановление необоснованным,поскольку признавая его виновным в совершении указанного состава административного правонарушения, должностное лицо не ознакомил его с доказательствами по делу об административном правонарушении; не в полном объёме описал вменённый ему состав административного правонарушения, не учёл смягчающие вину обстоятельства, отсутствуют данные о наличии у должностного лица видео фиксации факта вменённого нарушения.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, что подтверждено телефонограммой имеющейся в материалах дела, не явился, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представил, с ходатайством об отложении даты судебного заседания не обращался.

С учетом изложенного, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО3

Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (протест).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ......... ........-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия.

С учетом изложенных положений закона и правовых позиций, принимая во внимание доводы, изложенные в жалобе о невозможности своевременно е подать, суд считает возможным заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворить, восстановив ему срок для обжалования постановления ........ от ........., вынесенным начальником ОГИБДД ОМВД России «Курский».

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы (протеста) и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ......... ........, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11 прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения ........ к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой привлечен к административной ответственности ФИО1, установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ......... ......, ......... в 17 часов 00 минут на 31 км +300 м а/д «Стодеревская-Серноводское-Уваровское» ФИО4, управляя транспортным средством ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак <***> при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства ВАЗ-21033 государственный регистрационный знак <***> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом нарушил требования дорожной разметки 1.1, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ.

Указанные действия совершенные ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают и на основании анализа которых должностное лицо пришло к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении ...... от ........., схемой происшествия от ........., объяснением ФИО1 от ........., рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Курский» от ......... о выявленном правонарушении.

Каких-либо оснований для признания представленных в материалы дела доказательств недопустимыми не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержание протокола соответствует требованиям закона, в нем содержатся все необходимые данные, перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, место, время совершения и событие административного правонарушения, протокол составлен в присутствии ФИО1, подписан уполномоченным на то должностным лицом и самим ФИО1, копия протокола ФИО4 вручена.

Вопреки доводам жалобы, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, а также в материалах дела, сведения позволяют достоверно установить сведения о транспортном средстве, которым управлял ФИО1 и месте совершения административного правонарушения. Кроме того при производстве по делу была составлена схема места происшествия и отобраны объяснения сторон, которые не предполагают фото либо видео фиксации.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не был ознакомлен с доказательствами по делу также являются несостоятельными, поскольку постановление по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, схема места происшествия и объяснения были составлены в присутствии самого ФИО1, в каждом документе имеется его подпись.

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 выполнение обгона впереди движущегося транспортного средства и выезд на полосу, предназначенную для встречного движения не оспаривал, замечаний по содержанию протокола не выразил, права, предусмотренный ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФразъяснены, что подтверждено его личной подписью.

Каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих невиновность ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, в материалах дела не содержится.

Таким образом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, вина ФИО1 в нарушении требований законодательства об административных правонарушениях была установлена и он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает и свидетельствует о наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Наложенное на ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа избрано в пределах санкции ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяния лица, совершившего административное правонарушение.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление от .................. в отношении ФИО1, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России «Курский», которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.А. Рябушина