Решение № 2-1156/2018 2-1156/2018~М-949/2018 М-949/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-1156/2018

Дело № 2- 1156 «Л»/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., с участием адвоката Татариновой Е.В., при секретаре судебного заседания Кималайнен И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании его прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии истицы ФИО1

Интересы истицы в судебном заседании представлял по нотариально удостоверенной доверенности ФИО3

В обоснование заявленных требований представитель истца ФИО3 пояснил в судебном заседании, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного нотариусом ФИО4, истица ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом помещении зарегистрированы: ответчик ФИО2 и сестра истицы – ФИО5. Ответчик несколько лет не проживает в спорном жилом помещении, не оплачивает коммунальные услуги, вещей в жилом помещении не имеет. Истица самостоятельно оплачивает коммунальные платежи, начисляемые на ответчика.

Ответчик добровольно выехал из жилого помещения, принадлежащего истице. Его выезд носил добровольный характер. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось.

Истец просит суд:

1. Признать ФИО2 прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

2. Указать, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по указанному адресу ответчика ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещения о дате и времени судебного разбирательства возвращены в суд за истечением срока хранения. Определением суда от 04 июля на основании ст. 50 ГПК РФ судом ответчику назначен представитель – адвокат Татаринова Е.В., поскольку местонахождение ответчика суду не известно.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии ответчика ФИО2

Третье лицо по делу – ФИО5, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии третьего лица ФИО5

Третье лицо Отдел по вопросам миграции УМВД России по Коломенскому городскому округу в судебное заседание не направило своего представителя, извещено о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии представителя третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД России по Коломенскому городскому округу.

Представитель ответчика по ордеру – адвокат Татаринова Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснила суду, что в случае удовлетворения исковых требований жилищные права ответчика не будут нарушены, поскольку он отказался от причитающейся ему доли на наследство.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО3, объяснения представителя ответчика адвоката Татариновой Е.В., показания свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частями 1 и 2 статьи 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истица ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права № (л.д. №).

Из выписки из домовой книги усматривается, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ и ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии с заявлением ФИО1, поступившим в адрес нотариуса Коломенского нотариального округа Московской области ФИО4, наследниками по закону к имуществу ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются: дочь - ФИО1, сын – ФИО2 (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 направил в адрес нотариуса заявление об отказе от доли наследства, причитающейся ему по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО8 (л.№).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7 пояснили суду, что они приходятся ответчику племянниками, видели его последний раз в ДД.ММ.ГГГГ году на похоронах бабушки. Вещей ответчика в спорной квартире нет, расходы по коммунальным платежам несет истица. Ответчику не чинились препятствия в пользовании квартирой.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей ответчика в квартире нет. Выезд ФИО2 из жилого помещения носит постоянный характер, расходы по оплате коммунальных платежей несет сам истец. Кроме того, никаких соглашений по пользованию спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключено.

Суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования истца о признании ФИО2 прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н. Буряков.