Решение № 2-3430/2017 2-3430/2017~М-3565/2017 М-3565/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-3430/2017

Подлинник данного решения приобщён к гражданскому делу № 2-3430/17

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22ноября 2017 года г. Альметьевск, РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Лаптевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований представитель истца указал, что 08 июля 2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключён договор кредитной карты №, согласно условиям которого, банк выдал ФИО1 кредитную карту с разрешённым лимитом кредита 51000 руб., ответчик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 03 мая 2017 года общая задолженность ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» составляет 82 470 руб. 88 коп. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности и 2674 руб. 13 коп.госпошлины в возврат.

Истец на рассмотрение дела не явился, просил рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1, будучи извещённым надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание на рассмотрение дела не явился, отзыв на исковое заявление не предоставил, а также не представил доказательств уважительности причин неявки, не просил суд об отложении дела, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При этом, в соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере по ст. 809 ГК РФ могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из материалов дела, на основании заявления ответчика ему была выдана кредитная банковская карта АО «Тинькофф Банк» с разрешённым лимитом кредита 51000 рублей.

Согласно выписке по счёту ответчик воспользовался кредитными средствами, однако условия по погашению кредита не выполняет. Задолженность ФИО1 с 24 ноября 2016 года по 03 мая 2017 года составляет 82 470 руб. 88 коп. и включает в себя: сумму основного долга – 52 516 руб. 58 коп., сумму процентов – 19700 руб. 24 коп.и 10 254 руб. 06 коп. неустойки.

Определением мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №6 по Альметьевскиму судебному району Республики Татарстан от 19 июня 2017 года, судебный приказ №2-587/6/2017 от 25мая 2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредиту в сумме 82470 руб. 88 коп.и в возврат госпошлины 1337 руб. 06 коп. – отменен в связи с письменными возражениямиФИО1.

Истцом на адрес ответчика, указанный им в заявлении-анкете для заключения договора кредитной карты, было направлено требование о необходимости погашения задолженности по кредитной карте, однако ФИО1 ответ на него не предоставлен, меры для погашения задолженности не предпринимались.

Праводозволенная активность судьи в рамках правоприменительной деятельности ограничена обстоятельствами, составляющими предмет доказывания по делу, а также положениями материального закона, регулирующего спорные правоотношения. Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена исключительно процессуальными правилами об относительности, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части предоставления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несёт неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, расчёт задолженности ответчика ФИО1, представленный истцом АО «Тинькофф Банк», арифметически обоснован, произведён исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 2674 руб. 13 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца АО «Тинькофф Банк».

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты № от 08 июля 2016 года задолженность на общую сумму 82 470 (восемьдесят две тысячи четыреста семьдесят) рублей 88 копеек и 2674 (две тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 13 копеек госпошлины в возврат.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского

городского суда Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу:

«______» _____________ 2017 г.

Судья