Решение № 2-346/2019 2-346/2019~М-318/2019 М-318/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-346/2019

Дело № 2-346/2019

УИД 23RS0028-01-2019-000420-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 17 июня 2019 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Лисунова Н.В.,

при секретаре Перекотий С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 26.08.2012г. А.С. и ФИО1 заключили кредитный договор <Номер>. Ответчик приняла на себя обязанности уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства, установленные договором в срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 71 599 рублей 42 копеек в период с 10.11.2012г. по 20.04.2015г.

20.04.2015г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 10.11.2012г. по 23.04.2015г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования <Номер>.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23.04.2015г., однако до настоящего времени не возвратил сумму долга.

В связи с изложенным представитель истца просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <Номер> от 26.08.2012г. за период с 10.11.2012г. по 20.04.2015г. в размере 71 599 рублей 42 копеек, которая состоит из: 39 575 рублей 61 копейки - основной долг; 29 773 рублей 81 копейки- проценты на непросроченный долг; 2 250 рублей - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 952 рублей 43 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о дате и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 для оформления банковской карты А.С. от 26.08.2012г. между А.С. и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер>.

По условиям данного кредитного договора: лимит кредитования- 30 000рублей; под 45% годовых, минимальный платеж - 3 000рублей; расчетный период с 21 по 20 число месяца. Проценты выплачиваются ежемесячно в каждое число месяца, соответствующее дате вступления в силу договора банковского вклада, начиная с месяца, следующего за месяцем вступления в силу договора банковского вклада.

20.04.2015г. между А.С. (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований <Номер> по условиям которого к Цессионарию переходят права требования исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у должников перед Цедентом в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования. (подпункт 1.1 пункта 1.1). Общий объем неисполненных должниками обязательств указывается в Перечне должников (Приложение №1,2 к Договору).

Из акта приема- передачи прав требований к Договору уступки прав требований <Номер> от 20.04.2015г., являющегося Приложением №1 к данному договору уступки прав следует, что под <Номер> указана ФИО1, кредитный договор <Номер> от 26.08.2012г. долг в размере 88 241 рублей 56 копеек.

В соответствии с частью 1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), при-надлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из условий предоставления кредита следует, что Банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как Кредитора по Кредитному договору третьим лицам. При этом Банк имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о Клиенте и исполнении им условий Кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ФИО1 извещалась истцом о заключении между ООО «Феникс» и А.С. договора уступки права требования (цессии) <Номер> от 20.04.2015г.

Также из материалов дела следует, что представитель ООО «Феникс» обращался к мировому судье судебного участка №173 Лабинского района с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №173 Лабинского района 02.02.2018г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <Номер> от 26.08.2012г. за период с 10.11.2012г. по 15.04.2015г. в размере 88 241 рублей 56 копеек.

В связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения данного судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №173 Лабинского района от 09.08.2018г. данный судебный приказ был отменен.

Как установлено в судебном заседании задолженность по данному кредиту ответчиком не была оплачена.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <Номер> от 26.08.2012г. за период с 10.11.2012г. по 20.04.2015г. в размере 71 599 рублей 42 копеек, которая состоит из: 39 575 рублей 61 копейки - основной долг; 29 773 рублей 81 копейки - проценты на непросроченный долг; 2 250 рублей - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 952 рублей 43 копеек.

В силу части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 347 рублей 98 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <Номер> от 26.08.2012г. за период с 10.11.2012г. по 20.04.2015г. в размере 71 599 (семьдесят одна тысяча пятьсот девяносто девять) рублей 42 копеек, которая состоит из: 39 575 (тридцать девять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 61 копейки - основной долг; 29 773 (двадцать девять тысяч семьсот семьдесят три) рублей 81 копейки - проценты на непросроченный долг; 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 347 (две тысячи триста сорок семь) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца.

Судья: