Приговор № 1-5/2024 1-80/2023 от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-5/2024

Дело № УИД 52RS0019-01-2023-000638-64

производство № 1-5/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Борискин О.С.,

с участием государственного обвинителя – зпместителя прокурора Ардатовского района Нижегородской области Дерябина С.С., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката адвокатской конторы Ардатовского района НОКА ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., при секретаре Панкратовой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление на территории Ардатовского муниципального округа Нижегородской области, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ардатовского судебного района Нижегородской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен. Таким образом, в соответствии с ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, ФИО1 на момент ДД.ММ.ГГГГ считалась подвергнутой административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, употребила спиртное. После этого у нее возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-21074» с государственно – регистрационным знаком № в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время дознанием не установлено, но не позднее 19 часов 43 минут, ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее по тексту – Правил), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, села за руль транспортного средства марки «ВАЗ-21074» с государственно – регистрационным знаком №, привела его в движение и поехала на указанном транспортном средстве по улицам р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 43 минуты при движении в районе <адрес> была остановлена сотрудниками ДПС. Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» ФИО5, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, обнаружив у ФИО1 наличие признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 50 минут, отстранил ее от управления транспортным средством марки «ВАЗ-21074» с государственно – регистрационным знаком №. После этого ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 01 минуту, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» ФИО5 ФИО1 произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер-К» с заводским номером №. По результатам освидетельствования у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта – 1,424 мг/л в выдыхаемом воздухе. С данными показаниями ФИО1 согласилась.

В судебном заседании ФИО1 с согласия государственного обвинителя, добровольно, после проведения консультации с защитником, заявила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом она заявила, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что в отношении нее может быть назначено наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Выслушав мнение сторон, суд удовлетворил ходатайство подсудимой, поскольку она совершила преступление, не относящееся к категории тяжких либо особо тяжких, с обвинением согласилась в полном объёме, ходатайство заявила после консультации с защитником, порядок и последствия проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства ей понятны, государственный обвинитель, защитник согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения..

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

С учетом данных о личности и состоянии здоровья ФИО1 оснований полагать, что она является невменяемым, не имеется, в связи с чем, ФИО1 на основании ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

..

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимой, удовлетворительные характеристики по месту жительства, положительную характеристику с места работы, смягчающие наказание обстоятельства, суд, с учетом положений ч.1 ст. 49 УК РФ, назначает подсудимой наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения подсудимой иных, альтернативных обязательным работам основных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве дополнительного наказания суд назначает лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1УК РФ, и назначить ей наказание в виде 160 часов обязательных работ в виде и месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Направить копию приговора в ГИБДД при УМВД России по Нижегородской области для контроля за исполнением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вещественные доказательства:

- транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 21074» с государственно – регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО3 (проживает <адрес>, р.<адрес>), хранящийся на территории специализированной стоянки автотранспорта по адресу: <адрес> А – вернуть по принадлежности законному владельцу;

- водительское удостоверение на имя ФИО1 серии №, хранящееся при уголовном деле, - направить в ГИБДД при УМВД России по Нижегородской области для исполнения настоящего приговора.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать на них свои возражения в течение 15 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий Борискин О.С.

..

..

..

..