Приговор № 1-118/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-118/2025

№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 17 июня 2025 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Инсаповой Г.З.,

с участием государственного обвинителя Ивановой А.И.,

подсудимого ФИО1 посредством видео-конференц-связи,

его защитника – адвоката Миргалеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенного, военнообязанного, судимого

приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 3 месяца. Состоит на учете в филиале по Кировскому району г. Уфы ФКУ УИИ УФСИН России по РБ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, не отбытый срок составляет 1 месяц 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встретил в подземном переходе станции метро «<данные изъяты>» <адрес><адрес> ранее неизвестного ему мужчину и заказал у него заведомо поддельный диплом о среднем профессиональном образовании.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в подземном переходе станции метро «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел у неизвестного лица поддельный диплом о среднем профессиональном образовании №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Сибирский государственный университет водного транспорта» <адрес>, по квалификации «Техник-электромеханик», по специальности: «ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатация судового электрооборудования и средств автоматики» на имя ФИО1 заплатив за него денежные средства и стал хранить при себе (по данному факту вынесен приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зная о том, что имеющийся у него диплом о среднем профессиональном образовании №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Сибирский государственный университет водного транспорта» <адрес>, по квалификации «Техник-электромеханик», по специальности: «ДД.ММ.ГГГГ Эксплуатация судового электрооборудования и средств автоматики» является заведомо поддельным и не представляющим права на поступление в учебное заведение, действуя в нарушение части 2 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ (ред. от 28.02.2025) "Об образовании в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2025) и части 4 статьи 1 «Общее положение» Правила приема по обучению по образовательным программам высшего образования – программ бакалавриата, программ специалитета, программ магистратуры в ФГБОУ ВО «Самарский государственный технический университет» утвержденного решением ученого совета протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный технический университет» в <адрес> Республики Башкортостан, расположенного по адресу: <адрес> использовал его с целью поступления в учебное заведение, предъявив сотруднику приемной комиссии филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный технический университет» указанный диплом о среднем профессиональном образовании, который согласно Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 28.02.2025) "Об образовании в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2025) и Правил приема по обучению по образовательным программам высшего образования – программ бакалавриата, программ специалитета, программ магистратуры в ФГБОУ ВО «Самарский государственный технический университет» является официальным документом.

Виновность подсудимого в содеянном преступлении установлена совокупностью следующих доказательств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, подтвердил вышеизложенные обстоятельства и показал, что действительно в переходе <адрес> купил диплом по специальности техник-электромеханика. Сообщил, что в данном учебном заведении учился, но был отчислен. В ДД.ММ.ГГГГ предъявил данный диплом приемной комиссии в ФГБОУ ВО «Самарский государственный технический университет», филиал в <адрес>.

Согласно рапорту сотрудника полиции ОМВД России по г. Октябрьский Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил поддельный диплом о средне м профессиональном образовании при поступлении на обучение в филиал ФГБОУ ВО «Самарский государственный технический университет» в <адрес><адрес>. (л.д. 18)

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен кабинет № в филиале ФГБОУ ВО «Самарский государственный технический университет» в <адрес>. В ходе осмотра изъяты и также осмотрены дело студента №, учебная карточка студента ФИО1 (л.д. 27-32, 146-150)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО1 при приёме документов на обучение в филиале ФГБОУ ВО «Самарский государственный технический университет» предоставил диплом об образовании. В настоящее время ФИО1 отчислен в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг. (л.д. 152-155)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1 трудоустроился в АО «Стронег» <адрес> в должности специалиста производственного технического отдела. При трудоустройстве им представлен диплом о среднем профессиональном образовании № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет водного транспорта» <адрес>, по квалификации «техник-электромеханик». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что документ об образовании в упомянутом учебном заведении ФИО1 не выдавался. Также установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указанный диплом о среднем специальном образовании предъявил при поступлении в филиал ФГБОУ ВО «Самарский государственный технический университет» в <адрес>. (л.д. 156-160)

Согласно справке ректора ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет водного транспорта» <адрес> ФИО1 обучался в ФГБОУ ВО «СГУВТ» СП СПО Новосибирском командном речном училище имени С.И. Дежнева по специальности «эксплуатация судового электрооборудования и средств автоматики». В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению основной профессиональной образовательной программы и выполнению учебного плана. Диплом о среднем профессиональном образовании № ФИО1 не выдавался. (л.д. 163)

Приказом ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет водного транспорта» №/спо от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зачислен в число курсантов (студентов) по специальности «эксплуатация судового электрооборудования и средств автоматики». (л.д. 164-168) Приказом ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет водного транспорта» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен из университета. (л.д. 169)

Приведённые объективные доказательства, не вызывающие никаких сомнений в своей достоверности, взаимосвязаны и согласуются между собой, последовательны и непротиворечивы. Эти доказательства бесспорно приводят к выводу о причастности подсудимого к инкриминируемому преступлению и его виновности. Изобличающие преступные действия подсудимого доказательства получены в соответствии с законом и надлежащим образом оформлены.

Таким образом, суд считает исследованные доказательства достаточными для разрешения дела, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Предварительное расследование проведено по установленной законом процедуре, с соблюдением прав подсудимого на защиту.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Сомнений в психической полноценности подсудимого не имеется, он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его благотворительную деятельность, связанную с помощью детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и данные о личности: ФИО1 женат, официально не трудоустроен, на профильных учетах нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы ООО «Вектор плюс» – положительно, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая обстоятельства преступления, его общественную опасность, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, достижимы назначением ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, поскольку указанное наказание по мнению суда, будет способствовать исправлению виновного и позволит восстановить социальную справедливость.

Несмотря на ряд установленных по делу смягчающих наказание условий, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, на основании которых суд при назначении наказания мог бы применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что ФИО1 преступление по настоящему делу совершил до вынесения приговора Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 3 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории городского округа <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ со вновь назначенным наказанием по данному приговору, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории городского округа <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, раз в месяц для регистрации.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы отбытое наказание по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, приобщённые к делу, оставить в его материалах.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан И.И. Мухамадьярова