Приговор № 01-0423/2025 1-423/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 01-0423/2025

Дело № 1-423/2025

УИД: 77RS0008-02-2025-006442-52


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 августа 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Никульшиной О.А.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ворожейкиной И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2014 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ООО «АСК Олимпстрой» трактористом-машинистом, зарегистрированного по адресу: Луганская адрес, п.г.т. Тошковка, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио В.П. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио В.П. имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), в начале декабря 2023 года, находясь в адрес, с целью последующего использования заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), выдаваемого специализированной государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники адрес, предоставляющего право управления транспортными средствами на адрес, действуя умышленно, зная о порядке его получения, обучении и сдаче экзаменов, нашел объявление, на котором предлагались услуги в получении удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) без справок и сдачи экзаменов, за денежное вознаграждение в сумме сумма, и впоследствии приобрел у неустановленного дознанием лица (в отношении которого выделены материалы в отдельное производство) заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) Российской Федерации с нумерацией 77 СН 849303, оформленное на его (ФИО1) имя, на право управления транспортными средствами категории «С,D,Е», выданное 13.12.2023 года, на лицевой стороне которого была размещена его (ФИО1) фотография, бланк которого, согласно заключения технико-криминалистической экспертизы документов №10/109 от 13.03.2025 года, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с нумерацией СН 849303 на имя ФИО1 ...паспортные данные, выданное 13.12.2023 года не соответствует защитному комплексу бланка водительского удостоверения, выпускаемого в Российской Федерации. Бланк представляет собой лист бумаги, сложенный пополам, выполненный по типу типографского и заламинирован. Бумага не имеет люминесценции. Полиграфическое оформление бланка и нумерация выполнены выполнен способом цветной струйной печати. УФ – защита имитирована веществом, имеющим свечение голубого цвета текста «ГОСТЕХНАДЗОР», ИК – защита отсутствует, после чего он использовал данное поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с нумерацией 77 СН 849303, на своё имя, в том числе и 12.02.2025 года, когда управлял экскаватором-погрузчиком марки «CASE 570ST» с регистрационный знак ТС, следовал по адрес аллея адрес адрес и в 19 часов 30 минут, по адресу: адрес, адрес, у строения 1, в соответствии с адрес регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», утвержденного приказом МВД РФ №664 от 23.08.2017 года, был остановлен сотрудником ДПС фио ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио для проверки документов, действуя умышленно, предъявил сотруднику ДПС фио ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для проверки документов, вышеуказанное поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на своё имя, в качестве документа, предоставляющего ему (ФИО1) право управлять транспортным средством, после чего 12.02.2025 года, в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, вышеуказанное поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с нумерацией 77 СН 849303 на его (ФИО1) имя было изъято сотрудником ДПС фио ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, адрес.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в том, что он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 327 УК РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов

от 12.05.2025 года № 658-3, ФИО1 каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У ФИО1 имеются признаки пагубного с вредными последствиями употребления алкоголя (по МКБ-10 F-10.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об эпизодическом чрезмерном употреблении им алкоголя, без формирования к настоящему времени отчетливых признаков синдрома зависимости, но сопровождавшимся пагубными последствиями в виде роста толерантности и постинтоксикационных явлений. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо психотической симптоматики бред, галлюцинации) при сохранности воспоминаний событий содеянного. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредствам их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд доверяет заключению комиссии экспертов, находит его доводы убедительными, а выводы правильными, поэтому суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Подсудимый ранее не судим, на учётах в специализированных органах не состоит. С учётом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, с учётом положений ст.53 УК РФ, с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ, ограничив передвижение подсудимого муниципальным образованием – адрес.

Оснований для применения положений ст.64 и ст.76-2 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства по адресу: адрес и не выезжать, за пределы муниципального образования – адрес; без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, не изменять место работы ООО «АСК Олимпстрой». Возложить на осужденного обязанности: не покидать в период с 23.00 до 06.00 часов помещение квартиры по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня постановления приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: фио