Решение № 2А-519/2017 2А-519/2017~М-507/2017 М-507/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2А-519/2017

К делу № 2а-519/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

станица Брюховецкая Краснодарского края 7 июля 2017 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А.,

с участием помощника прокурора Брюховецкого района Войлошникова А.А.,

представителя административного истца - ОМВД России по Брюховецкому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

секретаря Бачуриной Ю.А.,

рассмотрев административное исковое заявление Отдела МВД России по Брюховецкому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по Брюховецкому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, указывая, что 11 ноября 2014 года Тимашевским районным судом Краснодарского края ФИО2 осужден по п. «г» ч.2 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК РФ, к двум годам восьми месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

28.06.2016 года освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике условно-досрочно на не отбытый срок девять месяцев24 дня. 21.04.2017 года поставлен на профилактический учет в ОМВД Росси поБрюховецкому району.

В течении года ФИО2 два раза привлекался к административнойответственности за совершение административных правонарушений.

08.07.2016 года за совершение административного правонарушения(Глава 20 Административного кодекса об административных правонарушенияхРФ, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность) гр-нФИО2 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении <......> от <......>).

<......> за совершение административного правонарушения(Глава 20 Административного кодекса об административных правонарушенияхРФ, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность) гр-нФИО2 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.20.21 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении <......> от <......>).

ФИО2 характеризуется удовлетворительно, ранее судим, работаетпо найму, постоянного места жительства не имел, склонен к совершениюадминистративных правонарушений.

На основании чего, просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2, зарегистрированного по адресу: К <......>, сроком на два года.

Одновременно установить ему следующие ограничения:

Запрет выезда за пределы муниципального образования по месту- жительства или пребывания;

Запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно;

Обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту, жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Н поддержала заявленные административные исковые требования и просила суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал в установлении в отношении него административного надзора с указанными в заявлении ограничениями.

Помощник прокурора Брюховецкого района В в судебном заседании просил удовлетворить заявление ОМВД России по Брюховецкому району, установив в отношении ФИО2 административный надзор, с вышеуказанными административными ограничениями.

Выслушав представителя административного истца Отдела МВД России по Брюховецкому району Н, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Брюховецкого района В, исследовав представленные суду материалы, суд считает административное исковое заявление Отдела МВД России по Брюховецкому району обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что <......> Тимашевским районным судом Краснодарского края ФИО2 осужден по п. «г» ч.2 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК РФ, к двум годам восьми месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<......> освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике условно-досрочно на не отбытый срок девять месяцев24 дня. <......> поставлен на профилактический учет в ОМВД Росси поБрюховецкому району.

В течении года ФИО2 два раза привлекался к административнойответственности за совершение административных правонарушений.

<......> за совершение административного правонарушения(Глава 20 Административного кодекса об административных правонарушенияхРФ, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность) гр-нФИО2 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении <......> от <......>).

<......> за совершение административного правонарушения(Глава 20 Административного кодекса об административных правонарушенияхРФ, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность) гр-нФИО2 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.20.21 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении <......> от <......>).

ФИО2 характеризуется удовлетворительно, ранее судим, работаетпо найму, постоянного места жительства не имел.

Частью 1 статьи 3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Статьей 4 вышеуказанного Федерального закона предусмотрены ограничения, которые устанавливаются судом при административном надзоре в отношении поднадзорного лица, в том числе: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; а также обязательное ограничение для всех поднадзорных лиц – обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО2 необходимо установить административный надзор, с установлением административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 261.7-261.8, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Брюховецкому району к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, зарегистрированного по адресу: К <......>, сроком на два года.

На период административного надзора установить ФИО2 административное ограничение в виде:

Запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания;

Запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно;

Обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту, жительства или пребывания для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Брюховецкого районного суда Д.А. Мосьпан