Приговор № 1-236/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-236/2019

56RS0019-01-2019-001166-62

№1-236/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Орск 24 июля 2019 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Батыргалиева К. Т.

при секретаре судебного заседания Кифоренко А. Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Мелекесова А. Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Щербакова В. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий при помощи принадлежащего ему планшета марки «Huawei» модели Т1-701u, вошел в установленное в планшете приложение «<данные изъяты>», и, пройдя по ссылке, зашел на интернет-сайт «<данные изъяты>», где в прайс-листе выбрал наркотическое вещество под названием «<данные изъяты>», по цене 2000 рублей за 0,5 грамма вещества. После чего ФИО1 неустановленное дознанием лицо сообщило номер расчетного «QIWI»-кошелька, на который было необходимо осуществить платеж в сумме 2000 рублей, для приобретения наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, посредством приложения «<данные изъяты>, установленного в принадлежащем ему планшет марки «Huawei» модели Т1-701u, перечислил принадлежащие ему денежные средства в сумме 2000 рублей, на неустановленный дознанием номер расчетного счета «QIWI»-кошелька, указанный ему заранее неустановленным дознанием лицом, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После этого, неустановленное дознанием лицо, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут через приложение «<данные изъяты>», отправило ФИО1 текстовое сообщение на планшет с подробным описанием местонахождения тайника с наркотическим веществом, а именно: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут ФИО1, находясь на расстоянии 1520 метров от <адрес>, на открытом участке местности, действуя умышленно, незаконно приобрел в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного – оставленный неустановленным дознанием лицом в вышеуказанном месте полиэтиленовый пакетик с наркотическим веществом, являющейся смесью (препаратом) содержащем в своем составе <данные изъяты>, массой 0,42 грамма, что относится к значительному размеру.

В период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе, в левом кармане джинсовых брюк, вещество, являющейся смесью (препаратом) содержащем в своем составе <данные изъяты>, массой 0,42 грамма, что относится к значительному размеру.

Намереваясь употребить наркотическое средство, ФИО1 направился в сторону <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на расстоянии 50 метров от вышеуказанного дома был задержан сотрудниками полиции, а хранящееся при нем наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 15 минут.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,42 грамма, представленное на исследование является смесью (препаратом) содержащем в своем составе <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Мелекесов А. Г., защитник подсудимого – адвокат Щербаков В. П. выразили согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку установлено, что подсудимый свою вину признаёт полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что все основания для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены: государственный обвинитель, адвокат выразили согласие на рассмотрение данного дела в порядке особого производства. Подсудимый пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершённое преступление, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, массы наркотического средства.Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый давал сотрудникам полиции признательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления (л. <...>), в ходе осмотра места происшествия показал место приобретения им наркотического средства (л. <...>), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1, судом не установлены.

Суд также учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитывается положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которому, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 <данные изъяты>

Таким образом, психическое состояние подсудимого ФИО1 проверено судом надлежащим образом и с учётом выводов экспертизы обоснованно установлено, что преступление им совершено во вменяемом состоянии. В настоящее время подсудимый ФИО1 осознаёт характер своих действий и может руководить ими.

Кроме того, судом при принятии решения учитывается возраст подсудимого, состояние здоровья ФИО1, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, а также, семейное положение подсудимого – ФИО1 <данные изъяты>

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, имущественное положение подсудимого, пояснившего суду, что его ежемесячный доход составляет № рублей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в том числе, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней — в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления — отменить.

Судьба вещественных доказательств по делу (л. <...>) разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Уплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское», УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», лицевой счет <***>), ИНН: <***>, КПП: 561401001, ОКАТО: 53423364000, ОКТМО: 53723000001, р/сч: <***> «Отделение Оренбург» г. Оренбург, БИК: 045354001, КБК: 18811621040046000140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством <данные изъяты>, массой 0,40 грамм, ватные тампоны со смывами с поверхностей кистей рук ФИО1, контрольный тампон, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- планшет марки «Huawei» модели Т1-701u в корпусе серебристо-черного цвета, по вступлении приговора в законную силу оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья К. Т. Батыргалиев